Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-53206/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2015 года

Дело №А56-53206/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Калинкиной Т.В.

при участии: 

от заявителя:  Мельникова Д.С. по доверенности от 19.11.2014;

от заинтересованного лица: Бушмановой Т.Н. по доверенности от 31.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29684/2014) ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу № А56-53206/2014 (судья Пасько О.В.), принятое

по заявлению ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация»

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным решения

установил:

ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» (160028, г.Вологда, Окружное шоссе, д.13, ОГРН 1023500874770, далее-общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне  о признании незаконным решения о классификации товара по ТН ВЭД ТС № РКТ-10210000-14/000009 от 18.02.2014 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением  суда первой инстанции от 21.10.2014  в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда,  общество направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 21.10.2014 отменить в связи с  направлением    в суд первой инстанции отказа от заявленных требований, который не был рассмотрен судом.

В судебном заседании  апелляционной инстанции представитель ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация»  поддержал свое заявление об отказе от исковых требований к Санкт-Петербургской таможне  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом -генеральным директором Мельниковым А.А.,  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ,  поэтому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 21.10.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» за рассмотрение  заявления в суде первой инстанции, в размере 2 000 рублей  и  государственная пошлина, уплаченная  обществом за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежат возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» от заявленных требований  к Санкт-Петербургской таможне об оспаривании  решения  от 18.02.2014 о классификации товара по ТН ВЭД ТС №РКТ-10210000-14/000009.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21 октября 2014 года  по делу №  А56-53206/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей  за подачу заявления  и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова