Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А21-7196/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цели их использования.

Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения (ст. 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В результате выполнения проектно-сметных работ ГБУЗ «Городская поликлиника №2» были достигнуты те цели, для выполнения которых предусмотрены средства ОМС, а именно предприняты действия по улучшению качества медицинского обслуживания, распределение расходов произведено исходя из потребностей медицинского учреждения и предписания надзорного органа.

Обратного ТФОМС не доказано, в ходе проверки не установлено. В оспариваемом решении не отражено, что работы по разработке проекта, профинансированные за счет средств ОМС, были использованы истцом не для целей оказания медицинских услуг в рамках программ ОМС, а в иных целях.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое требование ТФОМС недействительным в части выводов о нецелевом использовании поликлиникой денежных средств в размере 150 050 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2014 по делу № А21-7196/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.А. Дмитриева

Судьи

 

                    М.Л. Згурская

 

Н.О. Третьякова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А26-4847/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также