Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А21-311/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А21-311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26403/2014) ООО "Мясное подворье"  на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2014 по делу

№ А21-311/2014 (судья Зинченко С.А.), принятое по заявлению ООО "Мясное подворье"

к Отделу по особым исполнительным производствам УФССП по К/о в лице СПИ Кузьминой И. В. 3-е лицо: УФССП по Калининградской области, ООО "Управляющая компания "ЛИГА"

об оспаривании действий по составлению актов о наложении ареста (описи имущества) от 09.01.2014 по исполнительному производству № 8475/13/23/39

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" (ОГРН 1063915017539, место нахождения: 238431, Калининградская область, Багратионовский район, п. Первомайское, 8; далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Кузьминой И.В. по составлению актов о наложении ареста от 09.01.2014 по исполнительному производству N 8475/13/23/39.

К участию в деле привлечены ООО "УК "ЛИГА" (взыскатель) и УФССП по Калининградской области.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о восстановлении срока для оспаривая действий пристава по составлению актов о наложении ареста от 09.01.2014 по исполнительному производству N 8475/13/23/39 и признании указанных действий незаконными.

Стороны, третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу  ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Кузьминой И.В. от 25.12.2013 возбуждено исполнительного производства N 8475/13/23/39 на основании исполнительного листа Серия АС N 005239115 выданного Арбитражным судом города Москвы в отношении должник - ООО "Мясное подворье" в пользу взыскателя - ООО "Управляющая компания "ЛИГА".

09.01.2014 судебным приставом в рамках указанного исполнительного производства составлены акты о наложении ареста на имущество должника.

Полагая, действия судебного пристава по составлению актов описи имущества подлежащего аресту незаконным, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал отсутствие правовых оснований для признания действия судебного пристава по составлению актов описи имущества подлежащего аресту незаконными.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу данной нормы, а также положений пунктов 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания незаконными действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: нарушение указанными действиями (бездействием), постановлениями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и несоответствие их закону, иному нормативному правовому акту.

При этом, должен быть соблюден срок на подачу соответствующих заявлений в арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае иное установлено Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон).

В силу статьи 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В рамках настоящего спора Обществом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Кузьминой И.В. по составлению актов о наложении ареста от 09.01.2014 по исполнительному производству N 8475/13/23/39.

Согласно штампу суда в суд заявитель обратился 20.01.2014, то есть с соблюдением установленного законом десятидневного срока.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229 установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 2 статьи 24 Закона N 229 судебный пристав вправе накладывать арест на имущество без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Частью 4 статьи 80 Закона N 229 предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Из материалов дела следует, что 09.10.2012 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-102765/11-58-626 выдан исполнительный лист серии АС № 005239115 о взыскании солидарно с ООО «РоскарантинСервис» и ООО «Мясное подворье» в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредита в размере 30 065 308,13 руб., процентов за пользование кредитом в размере 473 698,06 руб., пени по кредиту в размере 1 810 692 руб., пени по процентам за пользование кредитом в размере 65 228,12 руб., а также расходов по госпошлине по иску в размере 185 074,63 руб.

Определением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   31.07.2013,   оставленным   без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, удовлетворено ходатайство ООО «Управляющая компания «ЛИГА» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «Управляющая компания «ЛИГА».

24.12.2013 ООО «УК «Лига» обратилось в Отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного листа в отношении ООО «Мясное подворье».

25.12.2013 судебным приставом Отдела по особым исполнительным производствам        Кузьминой        И.В.     вынесено        постановление        о        возбуждении исполнительное производство № 8475/13/23/39 на основании исполнительного листа АС №005239115.

Копия постановления получена обществом 30.12.2013.

27.12.2013 в Отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам поступило заявление ООО «Управляющая компания «ЛИГА» о наложении ареста на имущество должника, указанное в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу № А21-1342/2013:

- гараж с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-774,

- административное здание с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-771,

- цех по убою и обвалке с кадастровым номером 39-39-09/087/2009-709,

- административное здание с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-773,

- трансформаторная подстанция с кадастровым номером 39-39-09/086-2009-775,

- генераторная 1 с кадастровым номером 39-39-09-087/2009-711,

- генераторная 2 с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-776,

- холодильник с кадастровым номером 39-39-08/086/2009-772,

- цех по обвалке с кадастровым номером 39-39-09/087/2009-710,

- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 39:01:00 00 00:0323

в целях обеспечения исполнения должником – ООО «Мясное подворье» требований, содержащихся в исполнительном листе АС № 005239115 от 09.10.2012.

К заявлению была приложена резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу № А21-1342/2013.

В связи с этим 09.01.2014 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, расположенное по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос. Первомайское, д. 8:

-       гараж с кадастровым номером 39-99-09/086/2009-774,

-       административное здание с кадастровым номером 39-99-09/086/2009-771,

-       цех по убою и обвалке с кадастровым номером 39-99-09/086/2009-709,

-       цех по обвалке с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-710,

-       административное здание с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-773,

-       трансформаторная подстанция с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-775,

-       генераторная 1 с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-771,

-       генераторная 2 с кадастровым номером 39-39-09/086/2009-772,

-       земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 39:01:00 00 00:0323.

В тот же день судебным приставом Кузьминой И.В. в присутствии двух понятых и представителя ООО «УК «ЛИГА» Закошанского М.Н. составлены два акта о наложении ареста (описи имущества), расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос. Первомайское, д. 8:

1.         гараж               кадастровый      номер      39-99-09/086/2009-774      предварительной стоимостью 100 000 руб.,

2.         административное здание кадастровый номер 39-99-09/086/2009-771 предварительной стоимостью 10 000 000 руб.,

3.         цех по убою и обвалке кадастровы1й номер 39-99-09/086/2009-709 предварительной стоимостью 2 000 000 руб.,

4.         цех по обвалке кадастровый номер 39-39-09/086/2009-710 предварительной стоимостью 2 000 000 руб.,

5.         административное здание кадастровый номер 39-39-09/086/2009-773 предварительной стоимостью 5 000 000 руб.,

6.         трансформаторная подстанция кадастровый номер 39-39-09/086/2009-775 предварительной стоимостью 1 000 000 руб.,

7.         генераторная 1с кадастровый номер 39-39-09/086/2009-771 предварительной стоимостью 1 000 000 руб.,

8.         генераторная 2с кадастровый номер 39-39-09/086/2009-772 предварительной стоимостью 1 000 000 руб.,

9.         земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства кадастровый номер 39:01:00 00 00:0323 по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос. Первомайское предварительной стоимостью 300 000 руб.,

10.     транспортное средство CFHRYSLER PT CRUISER GT TURBO VIN 3C8FY78613T591099, 2003 года, цвет бордовый, ПТС 39ТТ520465, предварительной стоимостью 100 000 руб.,

11.     транспортное средство КАМАЗ 5410, VIN XTC541000L0225473 1990 года выпуска, цвет красный гос. рег. знак 0439МЕ39 предварительной стоимостью 100 000 руб.,

12.     транспортное средство NISSAN Micra 2004 года гос. рег. знак 0327ВА39