Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А21-311/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

номер двигателя 038535R цвет золотистый, предварительной стоимостью 100 000 руб.,

13.     трансформаторная комплексная БКТП-MR № б15/630-3, 2008 года, производитель Польша, инвентарный № ЦЛ 0000020предварительной стоимостью 100 000 руб.,

14.     трансформатор ТМГ63015/0,4 РУ15 лВ РУ 0,4 лВ з/45735/07, 2007 года, инвентарный номер ЦЛ0000021 предварительной стоимостью 50 000 руб.,

15.     дизельгенератор J200К, 198 кВА 400 В, 50 Гц, комплектуется системой автозапуска с АВР подогревателем двигателя и зарядным устройством аккумулятора з/ж J2000К 07024387, 2007 года производитель Франция, инвентарный № ЦЛ0000022, предварительной стоимостью 50 000 руб.,

16.     металлоконструкция «Крепление для контейнера по убою скота», серийный № 10632, 2007 года, инвентарный № 0000019, предварительной стоимостью 100 000 руб.,

17.     весы электронные ТВ-500/НЦ500, CAS, 2008 года, производитель Германия, инвентарный № 0000058 предварительной стоимостью 5 000 руб.,

18.     дизельгенератор FV570 открытого исполнения, минимальная мощность 570 В 456 КВТ, 2008 года, производитель Германия, инвентарный № 00000274 предварительной стоимостью 100 000 руб.,

19.     холодильник № 1, 2010 года, инвентарный № 000071 предварительной стоимостью 100 000 руб.,

20. холодильник   №   2,   2008   года,   инвентарный   №   ЦЛ000072   предварительной стоимостью 100 000 руб.,

21. холодильник № 3, 2008 года, инвентарный № ЦЛ000073 предварительной стоимостью 100 000 руб.,

1.         холодильник № 4, 2008 года, инвентарный № ЦЛ00074 предварительной стоимостью 100 000 руб.,

2.         холодильник № 5, 2008 год, инвентарный № ЦЛ000075 предварительной стоимостью 100 000 руб.,

3.         холодильник № 6, 2008 года, инвентарный № ЦЛ 000076 предварительной стоимостью 100 000 руб.,

4.         буферный резервуар для горячей воды, 300 л., 2008 года, инвентарный № 0000017, предварительной стоимостью 50 000 руб.,

5. поршневой компрессор ATLAS COPCO тип LF, 10-10 EFF емкость 475 л., 2008 года, инвентарный № 0000018 предварительной стоимостью 50 000 руб.,

 6. погрузчик Linde модель Н20Т, красного цвета в рабочем состоянии, рег. знак 6665КУ39 предварительной стоимостью 100 000 руб.,

7. погрузчик TOYOTA TONERO 25 рег. знак 0072КН39, цвет оранж, в рабочем состоянии предварительной стоимостью 100 000 руб.

Итого арест наложен на имущество общей предварительной стоимостью 24 005 000 руб.

В акте ареста указано, на передачу имущества на ответственное хранение представителю взыскателя Закошанскому М.Н. Арест произведен в форме объявления запрета отчуждения (распоряжения с правом беспрепятственного пользования).

Акты получены директором общества Козич Е.Д. 10.01.2014.

Таким образом, действия судебного пристава по составлению актов об аресте имущества от 09.01.2014 соответствуют действующему законодательству.

При этом как правильно указано судом первой инстанции арест имущества должника осуществлен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 30, п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона № 229), а не в качестве меры принудительного исполнения (ст. 68 Закона).

Доказательства того, что оспариваемые действия судебного пристава нарушают требования законодательства, права и законные интересы общества, в материалы дела не представлены.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской  области от 04.09.2014 по делу N А21-311/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева