Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А26-6996/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А26-6996/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Бекишева П.А., доверенность от 10.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение»: Берштейн К.А., доверенность от 02.09.2013; Агапов А.А., доверенность от 30.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28892/2014) общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.10.2013 по делу № А26-6996/2013 (судья  Александрович Е.О.), принятое 

по иску открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», Филиал «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Тесла» (ОГРН: 1097847097820, ИНН: 7811433696)

о взыскании 68 819 173 рублей 08 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Тесла» (далее – ООО «Тесла») о взыскании 68 819 173 рублей 08 копеек, в том числе: 67 721 051 рубля 07 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии по двум точкам поставки по договору от 11.11.2009 № 10-ТСЛ в период с 01.07.2013 по 31.08.2013 и 1 098 122 рублей 01 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств, начисленной по состоянию на 15.10.2013.

Решением от 29.10.2013 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение», вступившее в дело в соответствии с пунктами 24, 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности, банкротстве», просит решение суда от 29.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «СК «Тесла» 69 253 386 рублей 65 копеек задолженности, 593 149 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель возражает против неприменения судом положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442). ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» полагает, что объем услуг по передаче электрической энергии должен определяться исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов суммарно по трем точкам поставки (Л-201, Л-202 и Л-214). В судебном заседании податель жалобы снизил признаваемую сумму долга до 55 481 824 рублей 85  копеек.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2013 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «СК «Тесла» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11 ноября 2009 года № 10-ТСЛ, в редакции протокола разногласий от февраля 2010 года (договор действует с 01 января 2010 года), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах электрических сетей филиала «Карелэнерго» услуги по передаче электрической энергии (в том числе опосредованно - через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям Исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется Исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам Исполнителя.

На основании пункта 1.2 договора, в целях исполнения обязанности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, исполнитель обязуется заключить договоры оказания услуг по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями, в случае включения органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов затрат в тариф исполнителя.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты оказанных услуг установлен пунктами 4.4. и 4.5. договора, согласно которому заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 50% стоимости планового объема передачи электроэнергии производится до 15 числа расчетного месяца (авансовый платеж); полная оплата производится до конца расчетного месяца. До 12 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику платежный документ на оплату фактически оказанных услуг. В случае превышения стоимости фактически оказанных услуг над стоимостью аванса заказчик оплачивает разницу в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «СК «Тесла» просрочило оплату электрической энергии за период с 01.07.2013 по 31.08.2013, что послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с настоящим иском.

Позиция ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» основана на вступившем в силу в июне 2012 года Постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление № 442), установившем новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, и пунктах 15 (1) и п. 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила № 861),

Между сторонами возникли разногласия по вопросам порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии между сторонами и возможности расчета потребленной энергии по всем трем точкам поставки (Л-201, Л-202 и Л-214).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался пунктом 42 Правил, которым установлен порядок расчета между сетевыми организациями на основании индивидуального тарифа. Индивидуальный тариф для взаиморасчетов между сетевыми организациями ОАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «СК «Тесла» установлен Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 27.03.2012 № 54. В пункте 4.2 договора стороны согласовали формулу расчета стоимости услуг, согласно которой при расчете стоимости применяются ставки на содержание электрических сетей, величина договорной мощности энергопринимающих устройств заказчика и суммарный фактический сальдо-переток электрической энергии из сети исполнителя в сети заказчика. В разделе 4 договора № 10-ТСЛ стороны согласовали порядок расчетов стоимости оказанных услуг, исходя из величины заявленной мощности. Суд первой инстанции вынес решение исходя из фактической мощности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу на решение суда от 29.10.2013 не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в рассматриваемый период обязательств по поставке потребителю энергии в заявленном объеме.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах № 861.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Правилами № 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее Закон № 36-ФЗ) и пунктом 2 Постановления 442, которым внесены изменения в Правила № 861, для ОАО "МРСК Северо-Запада" и ООО "СК "Тесла" обязательны и распространились на отношения, возникшие из договора от 11 ноября 2009 года № 10-ТСЛ, новые правила расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пунктам 13 (б), 14, 15 (1), 15 (2), 47 Правил № 861 после вступления в силу Постановления № 442 в расчетах между смежными сетевыми организациями заявленная мощность не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг определялся в зависимости от выбранного тарифа. При этом при расчете стоимости услуг по двухставочному тарифу объем услуг определялся исходя из фактического объема потребления электроэнергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (то есть по фактической мощности). При расчете по двухставочному тарифу объем услуг определялся из фактического объема потребления электроэнергии.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

По смыслу указанной нормы фактические почасовые объемы потребления электрической энергии суммарных по всем точкам поставки определяются в отношении потребителя - смежной сетевой организации, а не конечного потребителя, поскольку в противном случае указанная норма не могла бы применяться к взаимоотношениям смежных сетевых организаций.

При таких обстоятельствах позиция истца является законной и обоснованной.

Податель жалобы, правильно определив применимое право, неправомерно настаивает на взыскании суммы, превышающей требование истца, поскольку только истец в соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах,