Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А26-6996/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд ограничивается только выводом о необоснованности жалобы по праву.

ОАО «РЖД» оказывает услуги услуг по передаче электроэнергии (мощности) через электроустановки Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (точка поставки Л-214) по самостоятельному договору с отдельно установленным тарифом, сумма платы за поданный энергоресурс формируется на основании данных приборов учета.  ОАО «МРСК» предъявило требование по своим точкам поставки с применением установленного ему тарифа.

Податель жалобы обращает внимание на необходимость учета пиковых нагрузок по совокупности трех точек поставки, однако, наличие тарифов, поставленных в зависимость отдельно нагрузок ОАО «МРСК» от нагрузок ОАО «РЖД», при том, что сеть является единой, необоснованно увеличивает прибыль ответчика. ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» не пояснило, как измениться итоговая величина взыскиваемой суммы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.10.2013 по делу          №  А26-6996/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

              С.И. Несмиян

Судьи

              Т.В. Жукова

              Н.М. Попова