Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-61116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А56-61116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Васильев А.В., доверенность от 10.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-600/2015) общества с ограниченной ответственностью «ОРМА-Либурди Турбина Сервис» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 по делу № А56-61116/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «СтройЭлектро» (196641, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Школьная д. 16, ОГРН: 1027808749143, ИНН: 7817026859, дата регистрации: 31.07.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРМА-Либурди Турбина Сервис» (195274, Санкт-Петербург, пр. Посвещения д.53, лит.1, пом.77Н, ОГРН: 1077847616560, ИНН: 7804372668, дата регистрации: 02.10.2007)

о взыскании 606 000 рублей,

установил:

закрытое акционерное общество «СтройЭлектро» (далее – ЗАО «СтройЭлектро») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРМА-Либурди Турбина Сервис» (далее – ООО «ОРМА-Либурди Турбина Сервис») 606 000 рублей задолженности по договору от 21.11.2012 № 07-12.

Решением от 18.11.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ОРМА-Либурди Турбина Сервис» просит решение суда от 18.11.2014  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В качестве основания к отказу в оплате поставленного товара, приведен довод о наличии претензий последующего покупателя к качеству.

Законность и обоснованность  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОРМА-Либурди Турбина Сервис» (заказчик) и ЗАО «СтройЭлектро» (поставщик) заключен договор поставки от 21.11.2012 № 07-12, в соответствии с которым продавец по товарным накладным от 04.02.2013 №№ 5,6 передал покупателю товар стоимостью 2 995 000 рублей 00 копеек; оформлены акты о приемке выполненных работ от 25.02.2013 №№ 6,7, от 04.04.2013 № 14, от 30.04.2013 № 21.

Частичное неисполнение покупателем обязанности по оплате товара (по условиям, указанным в спецификациях к договору) и последующий отказ от оплаты долга (претензия от 29.11.2013 № 394), послужили основанием для обращения ЗАО «СтройЭлектро» в арбитражный суд с иском о взыскании 606 000 рублей задолженности.

Иск удовлетворен.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Передача товара подтверждается представленными в материалы дела накладными с отметками покупателя о его получении, актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.

Согласно пунктам 16 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Принятый по товарным накладным товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем задолженность за ппереданный товар и договорная неустойка подлежат взысканию в пользу продавца.

Возражения покупателя в части нарушения поставщиком сроков поставки, а также неудовлетворительного качество продукции не приняты во внимание, ввиду не соблюдения ООО «ОРМА-Либурди Турбина Сервис» порядка предъявления требования, предусмотренного статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разделы 3 и 4 договора поставки от 21.11.2012 № 07-12 содержат порядок приемки оборудования, предъявления претензий к качеству и урегулирования спорных вопросов, отражены также условия гарантийного срока.

ООО «ОРМА-Либурди Турбина Сервис» не имело возражений по качеству товара во время приемки и после нее, требований о качестве товара в период гарантийных сроков не предъявило.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.11.2014 по делу №  А56-61116/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРМА-Либурди Турбина Сервис» (195274, Санкт-Петербург, пр. Посвещения д.53, лит. 1, пом. 77Н, ОГРН: 1077847616560, ИНН: 7804372668, дата регистрации: 02.10.2007) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                С.И. Несмиян

Судьи

                Т.В. Жукова

                Н.М. Попова