Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-11836/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
резолютивную часть в следующей
редакции:
1. Включить требование ЗАО «СТРЕМБЕРГ» в сумме 87 477 404 руб. 32 коп., в том числе – 77 654 070 руб. – основной долг и 676 237 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 147 096 руб. 79 коп. – неустойки, в реестр требований кредиторов ООО «Продэкс» в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в части указанных процентов отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; 2. В остальной части во включении требования в реестр требований кредиторов отказать; 3. Взыскать с ЗАО «СТРЕМБЕРГ» в пользу ООО «Продэкс» 6 763 руб. 34 коп. в возмещение расходов на оплату экспертизы; 4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет ООО «Европейский центр судебных экспертов» (ИНН 7814419682, ОГРН 1089847381931, КПП 781401001) № 40702810255070000162 в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» (БИК 044030653, счет № 30101810500000000653), вознаграждение эксперта в сумме 234 400 руб. 00 коп. (назначение платежа – за производство экспертизы по делу А56-11836/2013, судья И.В. Сотов (рег. № 22/16 от 29.01.14.) согласно счету № 1291\16 от 29.01.2014 г.), перечисленное на депозитный счет по платежным поручениям № 3 от 10.01.2014 г. в сумме 206 540 руб. (плательщик - ООО «Продэкс») и № 3519 от 31.12.2013 г. в сумме 27860 руб. (плательщик - ЗАО «СТРЕМБЕРГ»); 5. Наложить на эксперта ООО «Европейский центр судебных экспертов» Шевченко Евгения Владимировича судебный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи Е.Г. Глазков
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-60323/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|