Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-11836/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

резолютивную часть в  следующей редакции:

1. Включить требование ЗАО «СТРЕМБЕРГ» в сумме 87 477 404 руб. 32 коп., в том числе – 77 654 070 руб. – основной долг и 676 237 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 147 096  руб. 79  коп. – неустойки, в реестр требований кредиторов ООО «Продэкс» в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в части указанных процентов отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности;

2. В остальной части во включении требования в реестр требований кредиторов отказать;

3. Взыскать с ЗАО «СТРЕМБЕРГ» в пользу ООО «Продэкс» 6 763 руб. 34 коп. в возмещение расходов на оплату экспертизы;

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет ООО «Европейский центр судебных экспертов» (ИНН 7814419682, ОГРН 1089847381931, КПП 781401001) № 40702810255070000162 в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» (БИК 044030653, счет № 30101810500000000653), вознаграждение эксперта в сумме 234 400 руб. 00 коп. (назначение платежа – за производство экспертизы по делу А56-11836/2013, судья И.В. Сотов (рег. № 22/16 от 29.01.14.) согласно счету № 1291\16 от 29.01.2014 г.), перечисленное на депозитный счет по платежным поручениям № 3 от 10.01.2014 г. в сумме 206 540 руб. (плательщик - ООО «Продэкс») и № 3519 от 31.12.2013 г. в сумме 27860 руб. (плательщик - ЗАО «СТРЕМБЕРГ»);

5. Наложить на эксперта ООО «Европейский центр судебных экспертов» Шевченко Евгения Владимировича судебный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 

 И.В. Масенкова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-60323/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также