Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-45519/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А56-45519/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,             

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-360/2015) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу № А56-45519/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская 42, ОГРН: 1027809256254, ИНН: 7830000426, дата регистрации: 26.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Кировского района Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 198260, Санкт-Петербург, пр-т Ветеранов, д. 78, ОГРН: 1089847179839, ИНН: 7805460959, дата регистрации: 29.04.2008)        

о взыскании 347 269 рублей 37 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района») о взыскании 330 411 рублей 25 копеек задолженности по  договору от 02.07.2013 № 15-825737-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды и договору от 01.11.2012 № 15-537567-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2013 по 31.05.2014, а также 16 858 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.01.2014 по 09.10.2014 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением от 28.11.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района», ссылаясь на частичное погашение долга, полагает решение суда от 28.11.2014 подлежащем отмене.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –Предприятие) и ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» (абонент) заключены договор от 02.07.2013 № 15-825737-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды и договор от 01.11.2012 № 15-537567-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, на основании которых  за период с 01.12.2013 по 31.05.2014 предприятием оказаны соответствующие услуги, выставлены к оплате платежные требование, по которым нарушены сроки оплаты.

ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» не оплатило оказанные услуги, что послужило основанием для предъявления Предприятием иска об уплате 330 411 рублей 25 копеек задолженности и 16 858 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.01.2014 по 09.10.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты отпуска питьевой воды и приема сточных вод подтверждены. Задолженность составляет 330 411 рублей 25 копеек, расчет соответствует условиям договора, доказательств полного или частичного погашения задолженности ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» не представило.

Ссылаясь на отчет ВЦКП, ответчик настаивает на корректировке расчета задолженности, однако, конкретные периоды и даты внесения платежей не указал. Поэтому апелляционный суд полагает достаточным наличие возможности последующего зачета при исполнении решения по правилам статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов соответствует положениям статьи 395 Граждансокго кодекса Российской Федерации. Альтернативный расчет ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» не представило.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2014 по делу №  А56-45519/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Кировского района» (адрес: 198260, Санкт-Петербург, пр-т Ветеранов, д.78, ОГРН: 1089847179839, ИНН: 7805460959, дата регистрации: 29.04.2008)  в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова

16 февраля 2015 года

 

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Несмияна С. И. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) Дата 17.02.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-25773/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также