Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-11720/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А56-11720/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: Юхно О.В. (паспорт) – после перерыва, представителей Меньшакова А.В. (доверенность от 06.02.2015), Михнаткина О.В. (доверенность от 06.02.2015) – до и после перерыва

от ответчика: представителя Гницевича К.В. (доверенность от 20.01.2014) – до и после перерыва

от 3-их лиц: 1) представителя Гницевича К.В. (доверенность от 27.03.2014) - до и после перерыва, Зюзюкина В.Г. (паспорт) – после перерыва, 2) представителя Добрякова А.Б. (доверенность от 24.03.2014) – до перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-22823/2014, 13АП-22826/2014)  Нужина В.А.  и ООО "МАККАРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 по делу № А56-11720/2014 (судья                            Жбанов В.Б.), принятое

по иску Юхно Олега Викторовича

к ООО "МАККАРА"

3-и лица: Зюзюкин В.Г. и Нужин В.А.

о взыскании невыплаченной действительной стоимости доли,

установил:

Юхно Олег Викторович (далее – истец), вышедший из состава участников общества с ограниченной ответственностью «МАККАРА», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАККАРА» (далее – ООО «МАККАРА», общество, ответчик) 11 172 700 руб. невыплаченной действительной стоимости принадлежащей ему доли в обществе, 232 997 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 по 15.04.2014 (л.д. 86 т.1).

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зюзюкин В. Г. и Нужин В. А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 с ООО «МАККАРА» (ИНН 781101001) в пользу Юхно Олега Викторовича взыскано 11 172 700 руб. невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «МАККАРА», 232 997 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  Также  с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 70 028 руб. 50 коп. госпошлины.

Общество, и Нужин В.А. обжаловали решение в апелляционном порядке.

В целях содействия примирению сторон апелляционный суд определениями от 26.11.2014 и от 21.01.2015 отложил судебное разбирательство, предложив сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании 11.02.2015. После окончания перерыва апелляционный суд в том же составе суда 12.02.2015 при участии истца, представителей участвующих в деле лиц завершил рассмотрение дела.

В судебном заседании 12.02.2015 представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 12.02.2015, подписанное Юхно Олегом Викторовичем, и Обществом с ограниченной ответственностью «МАККАРА» в лице генерального директора Зюзюкина Владимира Георгиевича.

В  пунктах 1 – 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оговорено, что единоличный  исполнительный орган общества (генеральный директор) без  доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его   интересы и совершает сделки. Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Как явствует из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.02.2015, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «МАККАРА», является генеральный директор Зюзюкин Владимир Георгиевич. Также представлена копия протокола общего собрания участников  общества от 24.10.2013 № 01/10 об избрании Зюзюкина Владимира Георгиевича генеральным директором общества сроком на 5 лет. Присутствовавшие в судебном заседании Юхно Олег Викторович и генеральный директор общества Зюзюкин Владимир Георгиевич подтвердили факт подписания ими мирового соглашения. Следовательно, в силу приведенных обстоятельств мировое соглашение подписано надлежащими лицами.

В судебном заседании апелляционного суда Юхно О.В. и представители ООО «МАККАРА» просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представители третьих лиц не возразили против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Также в судебном заседании под аудиозапись (приложение к протоколу судебного заседания от 12.02.2015) представитель истца подтвердил отказ, не отраженный в тексте мирового соглашения, от исковых требований в части взыскания невыплаченной действительной стоимости доли в сумме 4 672 700 руб.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Апелляционный суд не усматривает оснований для применения положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом фактически уплаченной истцом госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 августа 2014 года по делу №  А56-11720/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.02.2015, заключенное между Юхно Олегом Викторовичем, именуемым в дальнейшем «истец», и Обществом с ограниченной ответственностью «Маккара», именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора Зюзюкина Владимира Георгиевича, действующего на основании устава, а вместе именуемыми «стороны», о нижеследующем:

1.         Стороны определили, что размер задолженности ответчика перед истцом по выплате последнему действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика составляет 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей.

2.         Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общей сумме, установленной пунктом первым настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:

- не позднее последнего числа месяца заключения настоящего мирового соглашения - 1 625 000 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч) рублей;

- не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетов, указанным в абзаце втором настоящего пункта, - по 1 625 000 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, покуда общая сумма выплаченных истцу денежных средств, исчисленная нарастающим итогом, не достигнет величины, определенной пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

3.         В части требований, неурегулированных настоящим мировым соглашением, стороны отказываются от взаимных притязаний. В частности, истец отказывается от заявленного требования о взыскании процентов за просрочку выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика, за исключением процентов за нарушение установленного настоящим мировым соглашением порядка и сроков расчетов.

4.         В случае нарушения порядка расчетов ответчика с истцом, установленного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,15 % (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического расчета ответчика с истцом по просроченной сумме.

5.         Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке. Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, или иной банковский счет истца, реквизиты которого предоставлены истцом ответчику для целей расчетов по настоящему мировому соглашению. Датой расчетов между сторонами для целей настоящего мирового соглашения признается дата зачисления платежа на корреспондентский счет банка истца.

При невозможности зачисления денежных средств на банковский счет (банковские счета) истца по причинам, за которые ответчик не отвечает, ответчик вправе по своему выбору внести сумму платежа в депозит нотариуса с удержанием соответствующих расходов непосредственно из суммы такого платежа, либо направить истцу посредством телеграфной связи извещение о невозможности совершения платежа с обязательным указанием причин невозможности совершения платежа. Ответчик освобождается от ответственности перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств из настоящего мирового соглашения, если указанные в настоящем абзаце действия по внесению денежной суммы в депозит нотариуса и/или информированию истца о причинах невозможности совершения платежа, за которые ответчик не отвечает, совершены ответчиком не позднее пяти рабочих дней с момента, когда ответчику стало известно о невозможности совершения платежа. При предоставлении истцом новых, либо уточненных реквизитов банковского счета для повторного перечисления платежа ответчик обязан перечислить денежные средства на банковский счет истца по новым или уточненным реквизитам не позднее пяти рабочих дней со дня получения от истца соответствующих реквизитов.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с обращением в суд и ведением данного дела в суде, относятся на ту сторону, которая их понесла.

7. В   соответствии со статьей ЗЗЗ.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального   бюджета   подлежит   возврату   истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.       

8. Ответчик перечисляет истцу согласованную сторонами денежную сумму без удержания из нее сумм налогов, сборов и иных обязательных платежей. Истец обязуется самостоятельно исполнить соответствующие обязанности   налогоплательщика   и   не   вправе ссылаться на неисполнение ответчиком обязанностей налогового агента.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, и вступает в силу со дня его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и обычаями делового оборота.

 11. Реквизиты истца:

Юхно Олег Викторович, 25.11.1962 г.р.           

паспорт   гражданина   РФ   40   07  321796,   выданный     03.12.2007 ТП№11 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

Адрес регистрации по месту жительства: 194017, Санкт- Петербург, пр. Энгельса, д. 55, кв. 34.

СЧЕТ 4081 7810 5550 0689 3718 в Северо-Западном банке ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», К/СЧ 3010 1810 5000 0000 0653, БИК 044030653, ИНН 7707083893, ОКПО 09171401, ОКОНХ 961130, КПП 783502001.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МАККАРА» с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб., перечисленных на проведение экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.С. Полубехина