Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-57697/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 года

Дело №А56-57697/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Максоцкий Р.А., доверенность от 18.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-471/2015) открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 по делу № А56-57697/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д.7/9, ОГРН:  1037800006089)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (адрес:  125284, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, к. 2, ОГРН: 1097746358412)

о взыскании 354 441 рубля 43 копеек,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») 354 441 рубля 43 копеек долга за период с января 2013 по май 2014 года по договору от 01.08.2011 № 2011 «На возмещение коммунальных расходов (пользование тепловой энергией в горячей воде)».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 присуждено к взысканию с ОАО «РЭУ» в пользу учреждения 29 291 рубля 13 копеек задолженности за апрель и май 2014 года, требование в части взыскания долга за период с января 2013 года по март 2014 года включительно оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ОАО «РЭУ» просит решение суда от 27.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на оплату долга за апрель и май 2014 года по платежным поручениям от 21.08.2014 № 219, № 220 на общую сумму 29 291 рубль 13 копеек.

 Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Университетом и Управлением заключен договор от 01.08.2011 № 2011 «На возмещение коммунальных расходов (пользование тепловой энергией в горячей воде)», в соответствии с которым Университет с января 2013 года по март 2014 года, с апреля по май 2014 года отпустил на объект Управления, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. лейтенанта Шмидта, д. 11/2, лит. Б, тепловую энергию на общую сумму 354 441 рублей 43 копеек и выставил к оплате счета-фактуры.

В нарушение пункта 4.1 договора ОАО «РЭУ» не оплатило тепловую энергию, что послужило основанием для обращения Университета в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части 29 291 рубля 13 копеек задолженности за период апрель и май 2014 года, в остальной части иск оставлен без рассмотрения в связи с возбуждения дела № А40-55638/2014 о банкротстве ОАО «РЭУ».

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Платежными поручениями от 21.08.2014 №№ 219, 220 ОАО «РЭУ» исполнило обязательство по оплате электроэнергии за апрель и май 2014 года перед  Университетом в полном объеме до подачи иска в суд. Оснований для удовлетворения иска в указной части не имеется.

Установив, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу № А40-55638/2014 в отношении ОАО «РЭУ» введена процедура банкротства - наблюдение, суд первой инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание содержащиеся в пунктах 1, 2, 11, Постановления Пленума ВАС РФ № 63 разъяснения, суд правомерно оставил иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2013 года по март 2014 года, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.11.2014 по делу №  А56-57697/2014 изменить.

В иске в части взыскания 29 291 рубля 13 копеек отказать. В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.11.2014 по делу №  А56-57697/2014 оставить без изменения.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д.7/9, ОГРН: 1037800006089) в доход федерального бюджета Российской Федерации  2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова

13 февраля 2015 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Несмияна С. И. Юрист Максоцкий Р. А. Категория Результат Изменить решение (ст.269 АПК) Дата 17.02.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });