Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А56-19628/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2015 года

Дело №А56-19628/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамовой Г.А.

при участии в заседании: 

от истца: Панкратова Е.В. – по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Лазарев М.А. – по доверенности от 01.12.2014;

от 3-го лица 1: не явился, извещен;

от 3-го лица 2: Кольнова Т.В. – по доверенности от 13.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26801/2014) ООО  «Русэнергосбыт» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу № А56-19628/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО «РКС-энерго», место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт Приладожский, д. 23, литер А, ОГРН 1023301459356,

к ООО «Русэнергосбыт», место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027706023058,

3-е лицо: ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания», ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» ( далее – ответчик, ООО «Русэнергосбыт») 846 137 руб. 86 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии от 31.12.2004 № 01213 в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2013 по 28.02.2014 при неисправном приборе учета на объекте «Мастерская «Черное озеро». Гатчинские ГЭС».

Определением арбитражного суда от 08.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее – ОАО «ЛОЭСК») и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» филиал Октябрьская железная дорога (далее – ОАО «РЖД»).

Решением суда  от 19.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе  ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить судебный акт и в иске отказать. Податель жалобы полагает, что: 1) истечение межповерочного  интервала не может свидетельствовать  о невозможности  использования прибора для проведения расчетов;  2) акты приема-передачи энергии за спорный период  подписаны сторонами; имеется акт сверки взаимных расчетов  о потребленном  в 2013 год объеме  электрической энергии  - 21718648, 2 кВт.ч; оплата производилась по выставленным счетам, что свидетельствует об отсутствии задолженности; 3) неправомерно применен порядок расчета объема по формуле, установленной  подпунктом «а» пункта 1 Приложения 3  к Основным положениям, в том числе неверное значение максимальной мощности и количество часов в расчетном периоде (круглосуточный режим работы);  4) истцом нарушен порядок  проведения проверки  приборов учета и оформления ее результатов; 5) судом первой инстанции необоснованно не применены нормы  ГК РФ о злоупотреблении истцом  правом.

В судебном заседании представитель  ООО «Русэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  справки о том, что Козлов Ю.В. не является работником ООО «Русэнергосбыт».

Представитель ОАО «РЖД» не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО «РКС-энерго» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в отзыве мотивам и оставить решение суда без изменения.

ОАО «ЛОЭСК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы. Отзыв не представило.

Судом отклонено ходатайство  ответчика о приобщении справки о том,  что Козлов Ю.Б. не является работником ООО «Русэнергосбыт», поскольку данное обстоятельство  лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи электрической энергии от 31.12.2004 № 01213 открытое акционерное общество «Ленэнерго» (продавец) обязалось осуществлять подавать ответчику (покупатель) электрическую энергию  по точкам поставки при определенной договором мощности, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а так же обеспечивать соблюдение режимов поставки энергии и мощности, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической мощности (далее – Договор).

Уведомлением от 01.10.2005 открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  (далее – ОАО «ПСК») известила ответчика о переходе прав и обязанностей открытого акционерного общества «Ленэнерго» по Договору к ОАО «ПСК» в связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Ленэнерго».

Соглашением от 01.02.2006 о замене лица в Договоре, подписанным ОАО «ПСК», истцом и ответчиком, произведена замена ОАО «ПСК» на истца, к которому согласно пункту 2 названного Соглашения перешли все права и обязанности продавца по Договору.

По результатам проверки измерительного комплекса на объекте ответчика «Мастерская «Черное озеро». Гатчинские ГЭС» по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, проведенной 12.09.2013 сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (далее – ООО «Энергоконтроль»), выявлены нарушения в работе измерительного комплекса ответчика, в том числе истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика электрической энергии, о чем составлен акт от 12.09.2013.

Ссылаясь на потребление ответчиком электрической энергии при наличии прибора учета, не соответствующего требованиям нормативных документов, истец начислил ответчику стоимость электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2013 по 28.02.2014, расчетным способом и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений).

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 155 Основных положений).

В соответствии с пунктами 1.7, 2.1, 2.5, 2.7, 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 N 125 (далее - Порядок N 125), средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Юридические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

Пунктами 1.2.2, 1.2.6, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила эксплуатации) установлено, что проверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон N 102-ФЗ)  сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются, в том числе при осуществлении торговли и товарообменных операций.

В силу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно части 1 статьи 5 Закона N 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В силу части 1 статьи 9 Закона N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного Закона.

Частью 1 статьи 13 того же Закона определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона N 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Таким образом, довод  апелляционной жалобы о том, что  истечение межповерочного  интервала не может свидетельствовать  о невозможности  использования прибора для проведения расчетов подлежит отклонению, как противоречащий  действующему законодательству.

Актом проверки от 21.03.2013 зафиксировано, что срок поверки счетчика электрической энергии ЦЭ2727 с заводским  № 316558, учитывающим  электроэнергию на объекте