Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А56-75178/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2015 года

Дело №А56-75178/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей  Д.В.Бурденкова,  И.Г.Медведевой, 

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  О.А.Терентьевой,

при участии: 

от ООО «СИБУР-Портэнерго»: Шабановой Е.С. по доверенности от 01.01.2015,

от ООО «РегионСтройКомплект»:  Стешенцева П.С. по доверенности 28.05.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17256/2014  ООО «СИБУР-Портэнерго» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 по делу № А56-75178/2012 (судья  Нефедова А.В.), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «СМК-ИНЖИНИРИНГ»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2014 Бухаров Д.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМК-ИНЖИНИРИНГ" на основании его заявления.  Конкурсным управляющим должника  с учетом решения собрания кредиторов от 30.05.2014 утвержден  Котов Н.А., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

ООО «СИБУР-Портэнерго» в части утверждения конкурным управляющим Котова Н.А. подана апелляционная жалоба со ссылками на незаконность  созванного конкурсным кредитором ООО «Завод Сервис-Металл»  собрания кредиторов 30.05.2014, когда была определена саморегулируемая организация и  кандидатура конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы отметил, что предложение по кандидатуре конкурсного управляющего первым поступило от ООО «СИБУР-Портэнерго» 27.03.2014.

В отзыве на апелляционную  жалобу конкурсный управляющий Котов Н.А. возражал относительно доводов ООО «СИБУР-Портэнерго».

Представитель конкурсного кредитора ООО «РегионСтройКомплект»  также возражал относительно апелляционной  жалобы, ссылаясь на приоритет решения собрания кредиторов по кандидатуре конкурсного управляющего.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 17   Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 и части 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного кредитора и конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального  и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 заявление должника признано обоснованным; в отношении ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Бухаров Д.Ю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 прекращена процедура наблюдения,  ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Бухарова Д.Ю.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 срок конкурсного производства продлен по ходатайству исполняющего обязанности конкурсного управляющего Бухарова Д.Ю. на три месяца до 11.07.2014 в связи с тем, что собраниями кредиторов ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ" от 25.02.2014, от 06.03.2014, от 10.04.2014 и от 17.04.2014 не было принято решения об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий  ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ", не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

30.05.2014 по инициативе ООО "Завод Сервис-Металл" проведено собрание кредиторов ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ".

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры Котова Никиты Андреевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения о введении очередной процедуры банкротства в отношении должника, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 30.05.2014 учтено судом первой инстанции при  принятии обжалуемого  определения от 04.06.2014.

Пунктом 4 статьи 15  Закона о банкротстве предусмотрено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В рамках обособленного спора ООО «СИБУР-Портэнерго» оспорило решение собрания кредиторов от 30.05.2014, проведенное по инициативе конкурсного   кредитора ООО «Завод  Сервис-Металл» в здании  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.

Судами первой и апелляционной инстанций оснований для применения пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не установлено.

Поскольку положения о допустимости  предложений по кандидатуре конкурсного управляющего подлежат применению в случае отсутствия волеизъявления, выраженного в решении собрания кредиторов, ссылка подателя апелляционной жалобы на пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве отклонена.

В соответствии с пунктом 23  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" приоритет по выбору СРО или кандидатуры утверждаемого на должность для проведения процедуры, применяемой  в деле о банкротстве, арбитражного управляющего отдан собранию кредиторов, и соответствующее решение было представлено суду первой инстанции, оснований для отказа в утверждении  Котова Н.А. конкурсным управляющим ООО "СМК-ИНЖИНИРИНГ" у суда первой инстанции не имелось, как и не возникло в ходе  рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «СИБУР-Портэнерго» 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева