Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А56-35779/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2015 года

Дело №А56-35779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный су в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Семиглазова В.А.,                 Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

- от истца: Малявин В.О. (доверенность от 27.08.2014)

                 Новосельцева М.А. (доверенность от 30.01.2015)

- от ответчика: Румянцев О.Н. (доверенность от 14.08.2014)

                       Еловего А.Ю. (доверенность от 03.06.2014)

- от 3-го лица: 1) Поволоцкий Е.Я. (доверенность от 04.08.2014)

                       2) Костин М.В. (доверенность от 29.08.2014)

                       3) Костин М.В. (доверенность от 18.07.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28612/2014)  Бикиневой Анны Андреевны                       на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014 по делу № А56-35779/2014 (судья Покровский С.С.),

принятое по иску Бикиневой Анны Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД», межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) Карлинис Станислав Бронюсович,

                2) Власова Ольга Александровна,     

                3) Власов Александр Петрович

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

о признании незаконным решения о государственной регистрации и

об обязании внести изменения в государственный реестр

установил:

Бикинева А.А., владелец доли в размере 33,34% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с требованиями (в редакции, сформулированной представителем в заседании суда 22.09.2014):

- признать недействительным решение общего собрания участников общества от 19.05.2014, оформленное протоколом от 19.05.2014 б/н, о прекращении полномочий Бикиневой А.А. и избрании генеральным директором ООО «ИС-ЛЭНД»                Власова А.П.;

- признать незаконным решение межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, регистрирующий орган, государственный регистратор) от 29.05.2014 №70593А о государственной регистрации изменений в сведения об обществе содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, реестр) относительно физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и обязать инспекцию аннулировать соответствующую запись - от 29.05.2014 государственный регистрационный номер 7147847037221.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карлинис Станислав Бронюсович, Власова Ольга Александровна, Власов Александр Петрович.

Решением суда от 02.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бикинева А.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представители Бикиневой А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы; заявили ходатайства о фальсификации доказательств и проведении судебной технической экспертизы.

С учетом положений статьи 268 АПК РФ в апелляционном суде допускается возможность заявления сторонами о фальсификации в отношении доказательств как представленных впервые в суде апелляционной инстанции, так и представленных ранее при рассмотрении дела в суде первой инстанции при условии обоснования заявителем невозможности представления заявления о фальсификации либо отказе в его удовлетворении, имевшие место при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для повторного рассмотрения заявления о фальсификации данных доказательств, представленного в суд первой инстанции. В обоснование заявления истец ссылается на те же доводы, которые приводились в суде первой инстанции и которым дана надлежащая оценка.

В связи с отклонением заявления о фальсификации доказательств, судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель  Общества просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Карлиниса С.Б. также просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «ИС-ЛЭНД» учреждено и прошло государственную регистрацию в феврале 2012 года. На момент возникновения спорных отношений и к дате судебного разбирательства спора участниками (учредителями) общества являются три физических лица: Карклинис С.Б. и Власова О.А. с долями по 33.33% уставного капитала общества, Бикинева А.А. с долей 33,34% уставного капитала, которая с момента образования юридического лица являлась его единоличным исполнительным органом (генеральным директором).

25 марта 2014 года участником Карклинисом С.Б. в адрес общества почтой направлено требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества по вопросу досрочного прекращения полномочий Бикиневой А.А. и избрании генеральным директором Власова А.П.

04 апреля 2014 года участником Карклинисом С.Б. в адрес общества, участников Бикиневой А.А. и Власовой О.А. направлено уведомление о созыве на 19 мая 2014 года по адресу: 197229, Санкт-Петербург, Лахтинский пр., дом 129, литера А (помещение ООО «АГ-Сервис») внеочередного общего собрание участников общества с повесткой:

 1. О досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Бикиневой А.А.

 2. Об избрании генеральным директором общества Власова Александра Петровича.

Согласно листу регистрации, в указанные в уведомлении время и месте для участия в собрании зарегистрировались Карклинис С.Б. и Власова О.А. 

Протоколом от 19.05.2014 года б/н оформлены решения по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества, принятые большинством голосов Карклиниса С.Б. и Власовой О.А.: о прекращении полномочий Бикиневой А.А. и избрании генеральным директором общества Власова А.П.

22.05.2014 в межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу с заявлением по форме №Р14001 для государственной регистрации изменений относительно единоличного исполнительного органа ООО «ИС-ЛЭНД» обратился Власов А.П.

29.05.2014 государственным регистратором принято решение №70593А о государственной регистрации изменений относительно физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ – запись о государственной регистрации                         № 7147847037221.

Предъявленные требования обоснованы ссылками на нормы статей 34-39, 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы доводами о нарушении порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников общества, отсутствия у собрания необходимого кворума и нарушении ее права участвовать в выработке воли общества.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказал в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 8 и пункту 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Законом и уставом общества; все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества, в том числе по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. При этом исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (пункты 1 и 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу пункта 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае, если в течение установленного законом срока (пять дней) не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Из пункта 7.4 устава Общества следует, что орган или лица, созывающие Собрание, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника заказным письмом по адресу указанному в списке участников Общества.

При этом  Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, не содержат требований о необходимости вносить в названный документ сведения о направляемой корреспонденции или оформлять опись вложений.

Согласно уведомлению организации почтовой связи корреспонденция, направленная Карклинисом С.Б. более чем за полтора месяца до назначенной даты собрания, получена Бикиневой А.А. 09.04.2014.

Каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших присутствию и участию в обсуждении вопросов повестки дня 19.05.2014 в помещении ООО «АГ-Сервис» наравне с другими участниками общества, а также свободному волеизъявлению относительно принимаемых решений в иной форме из материалов дела не усматривается.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылки истца на иное содержание почтового отправления и отсутствие в нем уведомления о созыве собрания, то данное заявление объективными доказательствами не подтверждено.

Поскольку в собрании приняли участие два участника общества, в совокупности обладающие 66,66% голосов, и оспариваемые решения приняты ими единогласно, голосование Бикиневой А.А. с количеством голосов 33,34% от общего числа голосов не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки внеочередного собрания участников ООО «ИС-ЛЭНД» 19.05.2014, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов регистрационного дела и объяснений инспекции, решение от 29.05.2014 №70593А принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления по установленной форме, поданного избранным на собрании 19.05.2014 единоличным исполнительным органом ООО «ИС-ЛЭНД» Власовым  А.П.

Заявителем не указано предметных признаков, дававших регистратору основания усомниться в достоверности представленных на государственную регистрацию материалов.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2014 по делу №  А56-35779/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.В. Черемошкина