Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А26-3775/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2015 года

Дело №А26-3775/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20152/2014) Администрации Сегежского муниципального района на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.07.2014 по делу № А26-3775/2014 (судья И. С. Цыба), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия

к          Администрации Сегежского муниципального района

о          взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН 1021000922964, место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Ленина, д.9-а; далее – ответчик, Администрация) 2 140 000 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 01.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения инспекции от 26.09.2013 №26, вынесенного по итогам выездной налоговой проверки Администрации, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от 27.11.2013 № 10013 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 555 081 руб. в срок до 17.12.2013.

Требование налогового органа исполнено налогоплательщиком частично, остаток задолженности по налогу на добавленную стоимость составил 2 140 000 руб., что явилось основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2014 по делу № А26-8882/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, отказано в удовлетворении заявления Администрации о признании недействительным решения инспекции от 26.09.2013 №26 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 555 081 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2014 по делу № А26-8882/2013 подтверждена правомерность доначисления Администрации налога на добавленную стоимость в сумме 2 555 081 руб., суд правомерно удовлетворил заявление инспекции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 01.07.2014 по делу         №  А26-3775/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова