Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А56-71614/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
N 315391 о том, что
охраняемыми элементами товарного знака
является его изобразительный элемент, Суд
по интеллектуальным правам указал на
отсутствие в материалах дела доказательств
того, что словесный элемент "УНЦИЯ" является
охраняемым элементом товарного знака N 315391.
Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам
пришел к выводу, что из представленного в
материалы дела свидетельства Российской
Федерации N 315391 не усматривается, что
элемент "УНЦИЯ" является неохраняемым
элементом.
Мотивируя свои выводы, Суд по интеллектуальным правам руководствовался Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 (применяемыми в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ в части, не противоречащей четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации), Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденными приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 № 197. При изложенных выше обстоятельствах апелляционный суд признает выводы суда первой инстанции по настоящему делу обоснованными. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2014 года по делу № А56-71614/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий В.М. Горбик Судьи Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А21-6717/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|