Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А26-9812/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2015 года

Дело №А26-9812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     16 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Хрусталевым П.Д.

при участии: 

от участвующих  в деле лиц представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28564/2014)  конкурсного управляющего                      ООО «Ин-Строй» Королева М.В. на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.10.2014 по делу № А26-9812/2012 (судья  Тулубенская А.В.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «ИН-Строй» Королева М.В. незаконным,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «ИН-Строй» (ОГРН 1021000518274, ИНН 1001133693) (далее – ООО «ИН-Строй», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович (далее – Королев М.В.)

18.07.2014 года Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоткрытии расчетного счета должника в процедуре конкурсного производства.

Определением от 21.10.2014 арбитражный суд, удовлетворив жалобу ФНС, признал действия конкурсного управляющего ООО «ИН-Строй» по неисполнению обязанности по открытию расчетного счета должника в процедуре конкурсного производства не соответствующими требованиям статей 20.3, 133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 21.10.2014, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что необходимость в открытии расчетного счета должника до 03.09.2014 отсутствовала, поскольку при проведении процедуры конкурсного производства денежные средства в конкурсную массу не поступали, а все расходы на проведение указанной процедуры  производились с расчетного счета  Королева М.В. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего бездействие в отношении открытия расчетного счета должника было направлено на предотвращение необоснованного увеличения расходов должника в связи с необходимостью оплаты комиссионных платежей за открытие и обслуживание расчетного счета.

 Кроме того, податель жалобы указывает на то, что ФНС не представила доказательств причинения должнику убытков вследствие  обжалуемого бездействия конкурсного управляющего.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно положениям статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, установленном данным законом.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий открыл расчетный счет должника в Петрозаводском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» только 03.09.2014 для реализации дебиторской задолженности, взысканной в порядке субсидиарной ответственности с  бывших руководителей должника.

Таким образом, конкурсный управляющий с даты открытия конкурсного производства 24.05.2013 и до 02.09.2014 не исполнил обязанность по открытию расчетного счета должника, предусмотренную статьей 133 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы об отсутствии необходимости в открытии расчетного счета должника подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку является его субъективным мнением, не основанным на нормах Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства денежные средства в конкурсную массу не поступали, не может служить основанием для нарушения конкурным управляющим установленных Законом о банкротстве императивных норм.

Отсутствие расчетного счета должника нарушает права участвующих в деле о банкротстве лиц по осуществлению контроля за расходованием денежных средств, поступающих на указанный счет, из которых в том числе, должна формироваться конкурсная масса.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия конкурсного управляющего ООО «ИН-Строй» по неисполнению обязанности по открытию расчетного счета должника в процедуре конкурсного производства не соответствуют требованиям статей 20.3, 133 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.10.2014 по делу №  А26-9812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева