Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А56-43943/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2015 года

Дело №А56-43943/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   24 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Горбатенко А.Ю. по доверенности от 29.07.2014

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном

иск ООО "Субмераль"

к ИП Грабовой Ольге Александровне

о взыскании 460 406,63 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Субмераль» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю «Грабовой Ольге Александровне (далее ответчик) о  взыскании 188 993 руб. 33 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 190 293 руб. 61 коп. пеней за просрочку платежа на основании договора поставки от 01.06.2013, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от  22.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная инстанция установила, что суд, в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, в нарушение части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным и вынес решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вынес решение по делу, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

До рассмотрения искового заявления по существу от ООО «Субмераль» в соответствии со статьей 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно указанному ходатайству сумма задолженности ответчика составляет 188 993,33 руб., сумма неустойки - 35 000 руб., сумма затраченной истцом и подлежащей возмещению ответчиком госпошлины - 12 208,13, а также сумма затраченной истцом на оплату услуг представителя - 30 000 руб.

Вместе с тем, истец, ссылаясь подписанное сторонами и исполненное мировое соглашение, заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 по делу №  А56-43943/2014 отменить.

Принять отказ ООО «Субмераль» от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова