Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А56-63889/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2015 года

Дело №А56-63889/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Казаев В.А. по доверенности от 30.12.2014,

от ответчика: Ваисов Т.Ф. (выписка из ЕГРЮЛ  от 21.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1865/2015)  ЗАО «Весна-Тихвин» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2014 года по делу № А56-63889/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО «Петербургская сбытовая компания» (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11)

к ЗАО «Весна-Тихвин» (адрес:  Россия 187555, г.Тихвин, Ленинградская обл., ул.Шумилова д.47, ОГРН:  1024701853362);

о взыскании 2 772 041 рубля 41 копейки

установил:

Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Весна-Тихвин» о взыскании 1 627 219,53 рублей задолженности за отпущенную энергию и мощность по договору № 65103 от 01.01.2007  за период с 01.02.2014  по 30.04.2014  и 1 144 821,88 рублей неустойки, начисленной за период с 26.03.2014 по 22.08.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 5.12.2014 требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение от 24.02.2015 и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины возвращается истцу ответчиком  на основании условий мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2014 по делу №  А56-63889/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и закрытым акционерным обществом «Весна-Тихвин», на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №65103 от 01.01.2007 (далее - Договор) за период с февраля по апрель 2014 года в размере 1 627 219,53 рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за потребленную электроэнергию по Договору за период с февраля по апрель 2014 года в размере 1 627 219,53 рублей в срок не позднее 27.02.2015.

3. Ответчик признает требование Истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии и мощности по Договору за период с 27.03.2014 г. по 22.08.2014 в размере 1 144 821,88 рублей.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 1 144 821,88 рублей по Договору, рассчитанной за период с 27.03.2014 по 22.08.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 25.11.2015.

5. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 430,11 рублей в срок не позднее 27.02.2015.

Возвратить открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 18 430 рублей госпошлины по иску.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян