Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А56-5817/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсного кредитора, сделка подлежала оспариванию конкурсным управляющим ЗАО «ЛИВИЗ» на основании пунктов 1 и 2 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №73-ФЗ, и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции учтен тот факт, что изложенные в жалобе конкурсного кредитора ООО «Юстиниан» доводы относительно оснований недействительности сделки, которую он требует оспорить, уже излагались в первой жалобе ООО «Юстиниан» на действия конкурсного управляющего с учетом уточнений и дополнений, сделанных  в ходе ее рассмотрения арбитражным судом, в удовлетворении которой уже было отказано арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что в данном случае, отказ конкурсного управляющего,  изложенном в направленном ООО «Юстиниан» ответе конкурсного управляющего должника (л.д. 279-280 тома жалобы №23), обусловлен отсутствием  реальной возможности восстановления и защиты прав кредиторов путем оспаривания сделки должника, а также нецелесообразностью подачи соответствующего заявления об оспаривании сделки должника в арбитражный суд, поскольку к моменту обращения конкурсного кредитора с требованием об оспаривании сделки истекли как специальный срок исковой давности, установленный частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом порядка его исчисления, определенного в статье 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и общий срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно согласился с позицией конкурсного управляющего, указав, что конкурсный управляющий должника, оценив все аргументы конкурсного кредитора и приведенные им доказательства, а также реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов с учетом истечения общих и специальных сроков исковой давности, проявил должные заботливость и осмотрительность, направленные, в том числе, на предотвращение необоснованного затягивания рассмотрения дела о банкротстве ЗАО «ЛИВИЗ».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, поскольку основания для отмены определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.11.2014 по делу №  А56-5817/2008/ж.23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова