Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А42-6223/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управляющей компании, поскольку  создавали угрозу неполучения ООО «ЖЭК» платежей за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества от собственников жилых помещений спорного дома, введенных, в свою очередь, в заблуждение относительно хозяйствующего субъекта, действительно оказывающего услуги по управлению спорным многоквартирным домом в период с июля по сентябрь 2013 года.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии в его действиях признаков недобросовестной конкуренции, установленных Законом № 135-ФЗ, правильно отклонен судом первой инстанции.

При этом необходимо отметить, что вышеназванное решение антимонопольного органа от 03.02.2014 № 49, которым общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, последним оспорено не было и имеет законную силу.

С учетом вышеизложенного, антимонопольным органом правомерно вменена ООО «Октябрьское ЖЭУ» недобросовестная конкуренция путем введения собственников помещений в заблуждение в отношении наименования и места нахождения управляющей организации (исполнителя услуг),  что свидетельствует о наличии в действиях заявителя события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в недобросовестной конкуренции.

При этом, суд первой инстанции правильно отметил, что, признав общество виновным в совершении административного правонарушения, согласно  положениям части 1,3 статьи 4.1, частью 4 примечания к статье 14.31  Кодекса РФ об административных правонарушениях антимонопольный орган обосновал причины назначения наказания в виде административного штрафа в  размере - 300 000 рублей.

Административным  органом  процедура  привлечения   общества  к  административной  ответственности  соблюдена,  его  права  не  нарушены.  Квалификация  ответственности  за  совершенное  деяние  административным  органом  определена  правильно.  Оспариваемое  постановление  вынесено  в  пределах  полномочий  принявшего  его  должностного  лица,  соответствует  положениям  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  и  объективно  оценил  обстоятельства,  установленные  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  общества  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  по Мурманской области от  12 ноября 2014 года  по  делу  № А42-6223/2014  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «Октябрьское ЖЭУ»  - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова