Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А56-49146/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2015 года

Дело №А56-49146/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: Кравченко П.В. (доверенность от 21.07.2014)

от ответчика: Бобарыкин А.А. (паспорт), Бекетов С.В. (доверенность от 20.10.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29018/2014)  ИП Бобарыкина Александра Александровича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу № А56-49146/2014 (судья              Чуватина Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Рут рент"

к Индивидуальному предпринимателю Бобарыкину Александру Александровичу

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Рут рент" (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Бобарыкину Александру Александровичу (далее – Предприниматель, Ответчик) о взыскании 677640 руб., в том числе 156000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды №62 от 10.05.2013 за период ноябрь 2013 – июнь 2014, 521640 руб. неустойки за просрочку оплаты данных платежей.

Решением от 21.10.2014 с Предпринимателя взыскано в пользу Общества 156000 руб. задолженности по арендной плате, 521640 руб. неустойки, 16552 руб.  80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Рут рент" и Индивидуальный предприниматель Бобарыкин Александр Александрович представили мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.10.2014 по делу №  А56-49146/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Рут рент» в лице представителя по доверенности № 1-07\14 от 21 июля 2014 года Кравченко П.В., именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Бобарыкин Александр Александрович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся Сторонами по делу № А56-49146/2014, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии с гл. 15 АПК РФ  для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска о взыскании задолженности по Договору аренды № 62 от 10.05.2013 года.

2. Ответчик признает надлежащее исполнение обязательств по Договору № 62 от 10.05.2013 года Истцом, а также задолженность, имеющуюся перед Истцом за период с 01.01.2014 по 28.02.2015 года в следующем размере:

•    224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек;

3. Ответчик выплачивает Истцу в добровольном порядке задолженность в размере, указанном в п.2. настоящего Мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п. 2 мирового соглашения в следующие сроки: 30% от суммы, указанной в п. 2 до 01 марта 2015 года, 70% от суммы, указанной в п. 2 до 01 апреля 2015 года.

5. Ответчик обязуется возместить Истцу 100% государственной пошлины, уплаченной последним при подаче искового заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в размере 16 552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек. Указанная сумма перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок, не позднее 01 марта 2015 года.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг юриста, в размере 42 900 (сорок две тысячи девятьсот) рублей. Указанная сумма перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок, не позднее 01 марта 2015 года.

08

7. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки за просроченную задолженность в полном объёме.

8. Иные материальные требования и/или претензии из обязательств по Договору № 62 от 10.05.2013 года у Сторон друг к другу отсутствуют, а при их наличии, Стороны отказываются от любых таких требований и/или претензий друг к другу.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А42-3168/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также