Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А56-51145/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проездам по пр. Маршала Казакова, то есть данные объекты фактически не связаны с существующей дорожно-транспортной сетью.

В настоящее время, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 №272 «О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге» с 01.06.2013 по 01.06.2018 движение грузовых транспортных средств, разрешенная максимальная масса которых превышает 8 тонн, по пр. Маршала Казакова и по ул. Доблести, прекращено.

  При этом, адресной инвестиционной программой на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов (утвержденной Законом Санкт-Петербурга от 27.11.2013 №654-102), а также Целевой программой «Развитие транспортного комплекса Санкт-Петербурга до 2015 года» (утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №1063), мероприятия по строительству продолжения улицы Доблести и ул. Морской пехоты не предусмотрены.

 Таким образом, исходя из существующего состояния транспортной инфраструктуры, местоположения участков, доступ к ним с использованием объектов дорожно-транспортной инфраструктуры не обеспечен и фактически  будет осуществляться с использованием водоохраной зоны. Следовательно,  установленные Водным кодексом РФ ограничения делают невозможным использование земельных участков 1 и 2 в соответствии с  испрашиваемым обществом целевым назначением (строительства многоэтажного гаража -паркинга легковых и грузовых автомобилей).

 С учетом вышеизложенного,  в связи с отменой Комитетом по строительству ранее принятых решений об  утверждении актов выбора земельных участков, принятие Правительством Санкт-Петербурга решения о предоставлении земельных участков согласно п.3 ч.5 ст.30, ч.2 ст.32 Земельного кодекса РФ будет противоречить установленному названным Кодексом порядку в связи с отсутствием  для этого правовых оснований.

При таких обстоятельствах  апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31 октября 2015 года по делу № А56-51145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ВиК-строй»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова