Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А56-48404/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2015 года

Дело №А56-48404/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии: 

без вызов сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1165/2015)  ООО "ССК"

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу № А56-48404/2014(судья  Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "ССК"

к ЗАО  "ЦЕНТР СТРИТ"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

 ООО «ССК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ЦЕНТР СТРИТ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности 3 995 933 руб. 32 коп., в том числе 3 952 837 руб. 38 коп. долг и 43 095 руб. 94 коп. расходы по госпошлине, взысканные решением арбитражного суда от 22.01.2014 по делу № А56-55689/2013.

В судебном заседании 27.10.2014 заявитель поддержал требование, ходатайствовал о замене должника правопреемником - ЗАО «Стройпроект» в связи с реорганизацией и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы вследствие правопреемства.

12.12.2014 арбитражный суд первой инстанции вынес определение о  замене ЗАО «ЦЕНТР СТРИТ» правопреемником - ЗАО «Стройпроект» и передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определение обжаловано ООО "ССК" в апелляционном порядке в части передачи дела по подсудности.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части.

Согласно материалам дела, 30.07.2014 ООО «ССК» (далее - кредитор) подано в Арбитражный суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЦЕНТР СТРИТ» (адрес: 197341, г. Санкт-Петербург, бульвар Серебристый, д. 21, литер А, офис 7 Н, ИНН 7806029287, ОГРН 1027804189808).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 по делу № А56-48404/2014 принято к производству заявление ООО "ССК" о признании ЗАО "ЦЕНТР СТРИТ" (ОГРН 1027804189808, ИНН 7806029287) несостоятельным (банкротом).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ 02.09.2014 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «ЦЕНТР СТРИТ» (ОГРН 1027804189808, ИНН 7806029287, адрес: 197341, г. Санкт-Петербург, бульвар Серебристый, д. 21, литер А, офис 7 Н) в связи с принятием решения о реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником ЗАО «ЦЕНТР СТРИТ» стало ЗАО «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 5077746723467, ИНН 7743642040, юридический адрес: 125315, г. Москва, ул. Часовая, д. 24, стр. 3).

В соответствии с частью 1 статьи  39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству 22.08.2014, а запись о реорганизации в форме присоединения к ЗАО «СТРОЙПРОЕКТ» в ЕГРЮЛ внесена 02.09.2014.

Таким образом, изменение места нахождения должника имело место после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах,  в соответствии с частью 1 статьи 39 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ввиду изложенного, определение суда первой инстанции от 12.12.2014 о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 39, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.12.2014  по делу №  А56-48404/2014  отменить в части передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова