Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А56-52369/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

численности, за пределами названных зон - противогазы из расчета на 100% от их общей численности;

для работников РОО и организаций, расположенных на территориях в границах зон возможного опасного радиоактивного загрязнения (заражения), - противогазы и респираторы из расчета на 100% от их общей численности и другие СИЗ в соответствии с табелями оснащения аварийно-спасательных формирований и спасательных служб, привлекаемых к выполнению задач по ГО и защите населения от чрезвычайных ситуаций;

для работников организаций (кроме РОО и организаций, расположенных на территориях в границах зон опасного радиоактивного загрязнения (заражения)) - противогазы из расчета на 100% от общей численности их работников и другие СИЗ в соответствии с табелями оснащения аварийно-спасательных формирований и спасательных служб, привлекаемых к выполнению задач по ГО и защите населения от чрезвычайных ситуаций.

При этом количество запасов противогазов увеличивается на 5% от потребности для обеспечения подгонки и замены неисправных противогазов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законным и обоснованным выводам что общество, являясь организацией, отнесенной к категориям по гражданской обороне, расположенной на территории г. Санкт-Петербурга, обязано выполнять требования и мероприятия в области гражданской обороны. Факт нарушения обществом требований пунктов 4, 6, 8, 9 Положения № 993 подтверждается материалами дела, а именно актом проверки от 16.05.2014, и обществом не оспаривается.

Процессуальных нарушений в ходе проведения проверки общества арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не установлено, оспариваемое предписание вынесено ОНД МЧС законно и обоснованно в пределах предоставленных законом полномочий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что оснований для признания оспариваемого предписания Отдела недействительным не имеется.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. подлежит взысканию с ЗАО «Пилон» в доход федерального бюджета, поскольку ответчиком во исполнение определения апелляционного суда от 29.12.2014 представлено подлинное платежное поручение от 15.01.2015 № 129 об уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей. Государственная пошлина в сумме 1 500 рублей подателем апелляционной жалобы не оплачена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2014 года по делу № А56-52369/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пилон" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Пилон" в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова