Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А56-48017/2007. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 года

Дело №А56-48017/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С. Копыловой

судей Т.С.Гафиатуллиной,  Е.В.Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ЗАО «Национальное перестраховочное общество»

к должнику ЗАО "Страховая компания "Партнёр"

о включении требования  в реестр требований кредиторов

при участии: 

от заявителя:   Панкиной Л.Р. по доверенности № 24-Д от 04.06.2008г., Морозова И.В. по доверенности № 05-Д от 01.01.2008г.

от должника: не явился

установил:

постановлением  апелляционного суда от 08.10.2008г.  определение арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2008г. отменено в связи с наличием основания, предусмотренного  пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Заявление ЗАО «Национальное перестраховочное общество» рассмотрено по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ЗАО «Национальное перестраховочное общество»  обратилось с заявлением о  включении требования в   размере 622.238 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов  ЗАО «Страховая компания «Партнер». В обоснование заявитель сослался на заключенные в период с июля 2004 года по апрель 2007 года ЗАО «Национальное перестраховочное общество» и  правопредшественником ЗАО «Страховая компания «Партнер» договоры: договор   об   общих  условиях   факультативного   перестрахования   и   ретроцессии   №   267   от 26.07.2004г.; договор перестрахования № 06/НПО/051 от 27.04.2006г.; договор перестрахования № 06/НПО/054 от 28.04.2006г.; договор перестрахования № 06/НПО/080 от 20.06.2006г.; договор перестрахования № 06/НПО/135 от 22.09.2006г.; договор перестрахования № 06/НПО/138 от 28.09.2006г.; договор перестрахования № 06/НПО/171 от 05.12.2006г.; договор перестрахования № 06/НПО/186 от 21.12.2006г.; договор перестрахования № 07/НПО/002 от 15.01.2007г.; договор перестрахования № 07/НПО/022 от 05.03.2007г.; договор перестрахования № 07/НПО/051 от 27.04.2007г.; договор перестрахования № 07/НПО/134 от 03.04.2007г., в рамках  которых у заявителя  возникли обязательства принимать в перестрахование риски выплаты страхового возмещения, а у должника - уплачивать перестраховочную премию в порядке и в сроки, определенные условиями указанных договоров.    В течение срока действия указанных договоров должник не произвел расчетов с ЗАО «Национальная перестраховочная компания»  за принятые в перестрахование риски выплаты страхового возмещения и сумма долга по уплате перестраховочной премии составила по расчету  заявителя 622.238 руб. 85 коп.  Заявитель пояснил,  что при перестраховании ответственность страховщика и перестраховщика распределяется.  Согласно договорам, страхователь по перестрахованию получает денежные средства от первоначального страхователя и после этого должен рассчитаться  с перестраховщиком. Поскольку договоры заключены,  дата  принятия ответственности согласована. Отметил, что о взыскании штрафных санкций не заявлено и уточнил, что по  договорам, которые действовали полный срок,  заявлена полная сумма страховой премии, по остальным – пересчитана за фактический период за вычетом поступивших платежей.  После перерыва в судебном заседании заявителем представлен развернутый расчет суммы задолженности ЗАО «СК «Партнер» по каждому договору перестрахования.

Конкурсный управляющий должника возражал против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Страховая компания «Партнер», указав, что доказательств действия договора  и оснований возникновения  обязательств  по расчетам  заявителем не представлено. 08.08.2007г.  должник  уведомил своих контрагентов по договорам о прекращении им страховой деятельности и о досрочном прекращении  всех ранее заключенных договоров страхования и перестрахования в связи с отзывом лицензии. Таким образом, договоры с заявителем прекратили своей действие с 08.08.2007г., как и обязательства ЗАО  «СК «Партнер» по уплате перестраховочной премии. Заявление ЗАО «Национальное перестраховочное общество» просил рассмотреть в отсутствие  конкурсного управляющего.

Выслушав представителей заявителя, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам проверки обоснованности и наличия оснований для  включения требований  ЗАО «Национальное перестраховочное общество» в реестр требований кредиторов  ЗАО «СК «Партнер» находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением требований в соответствии со статьей 137 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) к третьей очереди.

Как следует из уставных документов, ЗАО «СК «БАЛВА» было переименовано в ЗАО «СК «Партнер».

Таким образом последний является правопреемником по  договорам   об   общих  условиях   факультативного   перестрахования   и   ретроцессии   №   267   от 26.07.2004г.; перестрахования № 06/НПО/051 от 27.04.2006г.;  перестрахования № 06/НПО/054 от 28.04.2006г.;  перестрахования № 06/НПО/080 от 20.06.2006г.;  перестрахования № 06/НПО/135 от 22.09.2006г.;  перестрахования № 06/НПО/138 от 28.09.2006г.; перестрахования № 06/НПО/171 от 05.12.2006г.;  перестрахования № 06/НПО/186 от 21.12.2006г.; перестрахования № 07/НПО/002 от 15.01.2007г.;  перестрахования № 07/НПО/022 от 05.03.2007г.;  перестрахования № 07/НПО/051 от 27.04.2007г.;  перестрахования № 07/НПО/134 от 03.04.2007г.

06.07.2007г. заявитель направил должнику уведомительное письмо о наличии задолженности по договорам перестрахования и установил срок ее  погашения  до  16.07.2007г.

16.08.2007г. в ЗАО «СК «Партнер» направлена претензия о погашении задолженности по договорам  перестрахования.

16.08.2007г.  исх. № 1812 ЗАО «Национальное перестраховочное общество» известило должника о расторжении договоров перестрахования  на основании пункта 8.5.2 договора № 267 от 26.07.2004г. с 27.07.2007г. в связи с отзывом лицензии у перестрахователя  05.07.2007г. и решением о ликвидации общества.

Решением от 03.03.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ЗАО "Страховая компания "Партнёр" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев, утвердил конкурсным управляющим  Федичева Вадима Петровича.

Сведения о введении в отношении ЗАО "Страховая компания "Партнер" процедуры конкурсного производства  опубликованы в Российской газете № 62 (4619), объявление  № 11013 от 22.03.2008г.

Поскольку ЗАО «СК «Партнер» в течение срока действия договоров перестрахования не произвел расчетов с ЗАО «Национальная перестраховочная компания», обращения  заявителя  оставил без удовлетворения, 03.04.2008г. ЗАО «Национальное перестраховочное общество» обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.

Согласно  пункту 1.1.3 договора № 267 от 26.07.2004г., рассматриваемым перестрахованием правопредшественник ЗАО «СК «Партнер», будучи страховщиком по отношению к иным лицам, застраховал у ЗАО «Национальное перестраховочное общество» часть риска исполнения своих обязательств при наступлении страхового случая.

В соответствии с диспозитивным допущением части 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ и пунктом 8.4 договора  № 267 от 26.07.2004г., договор факультативного перестрахования и ретроцессии  является  консенсуальным, то есть  датой его вступления в силу считается дата акцепта оферты, независимо от оплаты перестрахователем перестраховочной  премии  или его первого взноса.

По положениям пункта 7.2 договора  размер  и обязанность по выплате страхового возмещения не связаны с фактом уплаты должником перестраховочной премии.

Размер перестраховочной премии, сроки и порядок ее  перечисления перестрахователем определены в каждом отдельном договоре перестрахования.

Нормы статьи 954 Гражданского кодекса РФ не предусматривают освобождения  перестрахователя от внесения  страховой премии, которая признается платой перестраховщику за принятие риска возмещения  возможных убытков, а также частичной компенсацией его расходов на возмещение убытков при наступлении страхового случая. Не  содержится подобного условия  в  заключенных сторонами договорах перестрахования.

Возражения должника отклоняются как противоречащие, помимо указанных, нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также толкованию норм материального права, данному Высшим Арбитражным Судом РФ в определении от 15.09.2008г. № 11215/08 и Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа  от 03.06.2008г.  № Ф04-3469/2008(6125-А45-8).

Как следует из  данных, представленных конкурсным управляющим ЗАО «СК «Партнер», страховые взносы страхователями по договорам, заключенным с перестрахователем, внесены.

Срок внесения перестраховочных премий по договорам страхования наступил.

Расчет задолженности по перестраховочным премиям произведен заявителем с учетом сроков прекращения договорных отношений, размеров исполненных ЗАО «СК «Партнер» денежных обязательств, и принят апелляционным судом как обоснованный по праву и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 268, 270 ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Страховая компания «Партнер» требование ЗАО «Национальное перестраховочное общество» в  сумме 622.238 руб. 85 коп.

Возвратить заявителю 1.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С.Гафиатуллина

Е.В.Жиляева