Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А56-31605/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 марта 2015 года

Дело №А56-31605/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     24 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Варик Ю.Ю. по доверенности от 29.08.2013г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1981/2015)  ООО "И-Инвест" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 по делу № А56-31605/2013 о взыскании судебных расходов (судья Нетрусова Е.А.), принятое

по иску ООО "И-Инвест"

к ООО "Творческий Центр театра "Лицедеи"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о взыскании

установил:

   Закрытое акционерное общество "И-Инвест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Творческий Центр Театра "Лицедеи" (далее - Центр) о взыскании 4 719 360 руб. задолженности за период с 01.01.2010 по 31.03.2013 на основании договора аренды от 01.01.2010 N 31-ДДА/0110 и 6 788 813 руб. 76 руб. пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

  ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи"  заявило встречный иск о признании недействительным приложения N 2 к договору аренды от 01.01.2010 N 31-ДДА/0110, обязании Общества передать Центру помещения по акту приема-передачи в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-42432/2013 и обязании Общества подать договор аренды от 01.01.2010 N 31-ДДА/0110 на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-42432/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление.

Решением от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014, Обществу отказано в удовлетворении первоначального иска; встречный иск удовлетворен частично. На Общество возложена обязанность передать Центру помещения по акту приема-передачи по договору аренды от 01.01.2010 N 31-ДДА/0110 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-31605/2013, а также подать указанный договор аренды и необходимые документы на государственную регистрацию в Управление в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А56-31605/2013; в остальной части встречного иска отказано.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2014 в порядке статьи 48 АПК РФ в отношении истца - ЗАО "И-Инвест" произведена процессуальная замена  на его правопреемника ООО "И-Инвест".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2014 по делу N 307-ЭС14-1285 ООО "И-Инвест" отказано в передаче кассационной жалобы по делу № А56-31605/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Творческий Центр Театра "Лицедеи" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с  ООО "И-Инвест" 300000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением суда от 18.11.2014 с ООО «И-Инвест» в пользу ООО «Творческий Центр Театра «Лицедеи» взыскано 275000руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ООО «И-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ответчика в размере 59000руб, поскольку сумма заявленных ООО «Творческий Центр Театра «Лицедеи» судебных расходов является неразумной.

ООО "И-Инвест" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя  ООО «Творческий Центр Театра «Лицедеи»  представило копии договоров с ЗАО «Юридическая компания «Титул»  от 29.08.2013, от 15.01.2014, от 23.06.2014, акты приема-передачи оказанных услуг, платежные поручения от 03.07.2014 №25 на сумму 150000 руб., от 03.07.2014 №26 на сумму 75000 руб., от 03.07.2014 №27 на сумму 75000 руб.

Факты оказания услуг подтверждаются материалами дела (в том числе протоколами судебных заседаний по настоящему делу).

ООО «И-Инвест»  каких-либо доказательств чрезмерности заявленных истцом к возмещению судебных расходов не представил.

Апелляционная инстанция считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование и с учетом того, что встречные исковые требования удовлетворены частично, взыскал с ООО «И-Инвест»  в пользу ООО «Творческий Центр Театра «Лицедеи» 275000 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что размер судебных издержек является неразумным, отклоняется апелляционным судом, как необоснованный.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.11.2014 по делу №  А56-31605/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина