Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А56-26223/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Аналогичные положения указаны в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон N 118-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

При этом указанный срок совершения исполнительных действий носит организационный характер и не является пресекательным. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд первой инстанции не установил, что судебным приставом-исполнителем совершались какие-либо исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

В результате незаконного бездействия Отдела, выразившегося в непринятии мер по своевременному исполнению решения суда, право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного листа нарушено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что по делу № А56-3426/2014 суд отказал в признании неправомерным бездействия Росрестра отклоняется, поскольку постановлением апелляционного суда от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.01.2015, решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 по делу №А56-3426/2014 отменено, бездействие Росреестра по не передаче арбитражному управляющему Телегановой В.Ю. информации и документов, указанных в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу №А56-49308/2013 признаны незаконными и на Росреестр возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов конкурсного управляющего ООО «Элит Бизнес Лайн» Телегановой В. Ю.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении законных интересов заявителя непринятием мер, направленных на фактическое исполнение решения суда по делу № А56-49308/2013.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.07.2014 по делу №  А56-26223/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова