Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А56-17319/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2008 года

Дело №А56-17319/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Лопато И.Б., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9617/2008)  ОАО «Красное знамя» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2008 года  по делу № А56-17319/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по заявлению  ОАО "Водотеплоснаб"

к  ОАО "Красное знамя"

о взыскании 838 776, 69 рублей

при участии: 

от истца: Черепенко О.С., доверенность от 31.10.2008

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Водотеплоснаб» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Красное знамя» (далее – Ответчик) 824 916 рублей 52 копейки задолженности по договору № 1828 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 24.10.2007 и 13 860 рублей 17 копеек пеней.

Решением  суда от 05.08.2008  иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Ответчик просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в соответствии с договором № 1828 Истец обязуется отпускать тепловую энергию на объекты, которые не являются собственностью Ответчика, так как они не вошли в план приватизации ОАО «Красное знамя» и не приобретались  им по другим основаниям. Кроме того, заключение договора на пользование тепловой энергии выходит за пределы правоспособности Ответчика и противоречит природе создания коммерческих организаций, поскольку ОАО «Красное знамя» осуществляет производство трикотажных изделий.

ОАО «Красное знамя» надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие Ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2007 между ОАО «Водотеплоснаб» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Красное знамя» (Абонент) заключен договор от 24.10.2007 № 1828 на пользование тепловой энергией (в горячей воде). В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты Абонента, согласно приложению № 2 к Договору, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменения либо о заключении нового договора.

Рассматриваемый договор  предусматривал срок действия по 31.12.2007; пункт 8.1 договора исключен, что отражено  в протоколе разногласий от 24.10.2007.

Судом установлено, подтверждается актами выполненных работ и платежными документами  оказание ОАО «Водотеплоснаб» в 2008 году Ответчику услуг, предусмотренных  договором № 1828 от 24.10.2007.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае просрочки платежа Энергоснабжающая организация по решению суда имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в соответствии с действующем Законодательством в размере 1/300, установленной Центральный Банком РФ ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Доказательства оплаты  потребленной тепловой энергии за январь-апрель 2008 года Ответчик не представил.

 Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные требования и взыскал с Ответчика задолженность за потребленную энергию за период с января по апрель 2008 года в размере 824 916 рублей 52 копеек и 13 860 рублей 17 копеек пеней.

 Довод подателя жалобы о том, что ОАО «Красное знамя» не является собственником объектов (жилых помещений) по данному договору, так как они не вошли в план приватизации и не приобретались по другим основаниям, признан судом апелляционной инстанции  несостоятельным.

О нахождении в спорный период  объектов жилого фонда на балансе ОАО «Красное знамя» свидетельствуют  письмо ОАО «Красное знамя» от 24.09.2008 № 13-01-07/107 о расторжении договора № 1828 с 08.09.2008, Соглашение от 04.09.2008 о передаче с баланса  ОАО «Красное знамя» на баланс  ООО «СУ-27» домов № 14,14-а, 16-а, 16, 9, 3  по ул. Колхозная и домов № 14,22,20,18,16 по ул.Боровая МО «Город Всеволожск», договор от 08.09.2008 о передаче с баланса на баланс жилых домов,  акт приема – передачи от 08.09.2008, акт приема – передачи документации от 08.09.2008.

Довод подателя жалобы о безвозмездности заключенного договора  также признан судом апелляционной инстанции не соответствующим действительности и противоречащим положениям статьи 423 ГК РФ.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 августа 2008 года  по делу №  А56-17319/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Красное знамя» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 Л.А. Шульга