Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А56-54966/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

составляет 30 000 руб.

Однако в договоре № 21ю от 01.08.2014 не конкретизировано, в рамках какого именно договора, заключенного между истцом и ответчиком, либо в рамках какого арбитражного дела, исполнитель оказывает услуги, в то время как при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено, что в рамках дела № А56-55098/2014  истцом также было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. по тому же договору № 21ю от 01.08.2014.

При наличии данных обстоятельств, соотнести договор оказания юридических услуг от 01.08.2014 № 21ю с настоящим делом, по мнению суда апелляционной инстанции, не представляется возможным, поскольку при заключении истцом спорного договора с гражданином Грудаковым А.О., стороны не указали, что юридическая помощь будет оказана именно по рассматриваемому делу и по требованиям, связанным с неисполнением  договора поставки № 114 от 25.11.2013.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что услуги, указанные как в расписке, так и в договоре № 21ю от 01.08.2014, а именно: ведение претензионной работы и переговоров с представителями должника, нельзя отнести к судебным расходам в соответствии со статьей 106 АПК РФ, так как они не связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные выше судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом, как разумности судебных расходов, так и относимости понесенных расходов к конкретному судебному делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.11.2014 по делу №  А56-54966/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПб Сварка» (место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 84, лит. Е. пом. 1 Н, ОГРН  1097847148189)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Плюс» 197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова д.13, лит.А, пом.13-Н, ОГРН  1117847269760) 233 254 руб. долга, 24 055,15 руб. пени и 15 737,89 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Плюс» из федерального бюджета 867,99 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 289 от 14.08.2014.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская