Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А56-25794/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. Эту позицию разделяет и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Информационное письмо от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

В то же время суд апелляционной инстанции отмечает, что определение суда подлежит изменению, в связи со следующим.

Согласно п. 2.1 Соглашения №АК/14/2012 от 23.07.2012 размер вознаграждения представителя за исполнение данного поручения определен сторонами в размере 15 % от взыскиваемой суммы.

Истец, согласно заявлению о взыскании судебных расходов, произвел расчет суммы и заявил ко взыскании 47 966, 93 руб.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму судебных расходов в размере 48 553, 86 руб.

Поскольку действующее процессуальное законодательство не позволяет суду по собственной инициативе выйти за пределы заявленных требований, то определение суда подлежит изменению.

Кроме того, оспариваемым определением правомерно произведено процессуальное правопреемство.  Доводов относительно несогласия с правопреемство сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2014 по делу №  А56-25794/2014  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

 Заменить истца по настоящему делу  - общество с ограниченной ответственностью «ГСК» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Витязь ЖБИ».

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамент эксплуатации зданий и сооружений - ПЕТРОТРЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь ЖБИ» расходы на оплату услуг представителя в размере 47 966, 93 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева