Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-14577/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
могут отчуждаться или переходить от одного
лица к другому в той мере, в какой их оборот
допускается федеральными законами.
На момент заключения договора залога действие лицензии было приостановлено с 01.06.2010, доказательств того, что песок был добыт ООО «Сокол» до приостановления действия лицензии и в виде готовой продукции располагался на территории карьера, материалы дела не содержат. В настоящее время, на участке карьера «Углово-1» отсутствует готовая продукция в виде конусов или навалов добытого песка, что установлено в ходе прокурорской проверки с привлечением специалиста-главного специалиста геологического контроля Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области. Согласно положениям статей 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу. В то же время в силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, не явились, требования суда о предоставлении документов не исполнили. Учитывая вышеизложенное, ввиду того, что на песок, находящийся в недрах на участке федеральной собственности в силу прямого законодательного запрета не может быть предметом залога, право собственности у продавца на песок и право залога у залогодержателя не возникло, оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.014 по делу № А56-14577/2014 отменить. В иске отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А21-3610/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|