Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А26-8110/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2015 года

Дело №А26-8110/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Самборской А.С.,

при участии: 

от истца: представитель Ашеми Т.В. по доверенности от 15.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «ПКС-Сервис»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.10.2014 по делу № А26-8110/2014 (судья Левичева Е.И.), принятое

по иску ЗАО "Штарк"

к ООО "ПКС-Сервис"

о взыскании 4 806 595 руб. 18 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Штарк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" (далее – ответчик)  о взыскании  задолженности за поставленную угольную продукцию в сумме 3 877 749 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату товара в сумме 928 846 руб. 14 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой иска, просил взыскать с ответчика  задолженность за поставленную угольную продукцию в сумме 3 232 749 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату товара в сумме 928 846 руб. 14 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.10.2014 исковое заявление удовлетворено, с Общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" в пользу Закрытого акционерного общества "Штарк" взыскана задолженность по договору № Т-13/13 поставки угольной продукции от 12.09.2013 в сумме 3 232 749 руб. 04 коп., пени в размере 928 846 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 807 руб. 97 коп., при этом  заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с Общества с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" в пользу Закрытого акционерного общества "Штарк"  взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части взысканной  с него суммы неустойки, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В обоснование своих апелляционных доводов ответчик ссылается на нарушение истцом претензионного порядка в отношении общей суммы неустойки (928 846 руб. 14 коп.), указывая при этом на то, что истцом соблюден претензионный порядок лишь для пени в размере 339 530, 84 руб., что, по его мнению, является нарушением условий договора в части соблюдения претензионного порядка по остальной сумме неустойки, заявленной по иску.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании пункта 7.5 договора поставки угольной продукции № Т-13/13 от 12.09.2013, заключенного между сторонами, за нарушения сроков оплаты угля ответчиком начислил пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что составило 928 846 руб. 14 коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени, методика определения периода просрочки и начисления пени проверены судом первой инстанции, признаны соответствующими заключенному договору, действующему законодательству и признаны обоснованными.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы подателя жалобы о нарушении истцом претензионного порядка по пени необоснованны, поскольку указание в претензии суммы неустойки в размере меньшем, чем заявлено ко взысканию в исковом заявлении, не означает несоблюдение истцом такого претензионного порядка.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2014 г. по делу № А26-8110/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ПКС-Сервис» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина