Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-31996/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 марта 2015 года Дело №А56-31996/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В. при участии: от истца (заявителя): Дмитриев А.Н. – по доверенности от 27.02.2013 от ответчика (должника): Чухнин Р.В. – приказ № 1 от 25.02.2013 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29332/2014) ООО "Торговый дом электромонтажных изделий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 по делу № А56-31996/2014(судья Лобова Д.В.), принятое по иску ООО "Торговый дом "Северная Аврора" к ООО "Торговый дом электромонтажных изделий" о взыскании задолженности по договору поставки т 10.04.2013 № 08-13 в размере 2 687 150 руб. 90 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северная Аврора» (адрес: 195043, Санкт-Петербург, шоссе Рябовское, д. 120, ИНН 7806434447, ОГРН 1107847186116) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом электромонтажных изделий» (адрес: 193318, Санкт-Петербург, ул. Складская, д. 6, ИНН 7811544580, ОГРН 1137847082966) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.04.2013 № 08-13 в размере 2 687 150 руб. 80 коп., пеней в сумме 305 719 руб. 90 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 37 964 руб. 35 коп. Решением суда первой инстанции от 20.10.2014 требования Истца удовлетворены в части взыскания с ООО «Торговый дом электромонтажных изделий» в пользу ООО «Северная Аврора» задолженности по договору от 10.04.2013 № 08-13 в сумме 2 287 150 руб. 80 коп., и пени в размере 303 537 руб. а также расходов по оплате госпошлины в сумме 37 746 руб. 39 коп. В остальной части иска отказано. Ответчик полагая решение суда первой инстанции не законным и не обоснованным обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель Ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение подписанное сторонами. Представитель Истца, поддержал заявленное Ответчиком ходатайство. Апелляционный суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, установил, что текст мирового соглашения в представленных экземплярах сторонами идентичен, подписан, уполномоченными лицами, заверен оттисками штампов Истца и Ответчика. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению. Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 по делу N А56-31996/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Торговый дом «Северная Аврора» (место нахождения: 195043, Санкт-Петербург, шоссе Рябовское, д. 120, ОГРН 1107847186116, истец) и ООО «Торговый дом электромонтажных изделий» (место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул. Складская, д. 6, ОГРН 1137847082966, ответчик) в следующей редакции: 02.02.2015 Ответчик выплатил истцу 2 248 620 (два миллиона двести сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей платежным поручением № 46 от 30.01.2015, уменьшив сумму задолженности. Оставшуюся часть долга в размере 38 530,80 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать рублей восемьдесят копеек), пени в размере 303 537 (триста три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 50% в сумме 18 873,20 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят три рубля двадцать копеек) ответчик уплачивает истцу в следующем порядке: 120 313 рублей в срок до 02.03.2015; 120 313 рублей в срок до 01.04.2015; 120 314 рублей в срок до 05.05.2015. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить ООО «Торговый дом «Северная Аврора» (место нахождения: 195043, Санкт-Петербург, шоссе Рябовское, д. 120, ОГРН 1107847186116) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 302 от 19.05.2014 в сумме 18 873,20 рублей. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-43823/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|