Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-45735/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
вступления решения об отказе от контракта в
силу, со ссылкой на товарную накладную от
21.03.2014 в соответствии с которой ООО
«Технолайт» поставило ООО «Вершина»
системы цифровые диагностические
ультразвуковые, правомерно отклонены судом
первой инстанции.
Как правильно указано судом в силу прямого указания пункта 2.1 контракта местом поставки товара является СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 104» по адресу СПб, Удельный пр., д. 22, лит. А., то есть поставщик может считаться поставившим товар только при его поставке в определенное контрактом место, а не при приобретении товара у своих поставщиков. Кроме того, суду не представлено доказательств направления в адрес Истца уведомления о готовности поставки оборудования с нарушением срока поставки, равно как и доказательств отказа в принятии оборудования за пределами сроков поставки. Учитывая, что расчет неустойки произведен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, Ответчиком не оспорен, требования истца обосновано удовлетворены судом в указанной части, в размере 423 279,65 руб. неустойки. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых и фактических оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Вершина». В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу N А56-45735/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-34258/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|