Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А56-22775/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:

    1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ, или предоставления недостоверных сведений;

     2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в позициях 1, 2, 4, 5 первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме ООО «Стройэнерго» указаны конкретные показатели силы света в поперечных и продольных плоскостях, что соответствует требованиям документации, согласно которой под показателями используемого для выполнения работ товара понимаются его характеристики, сведения о которых не должны допускать двусмысленных (неоднозначных) толкований.

Доводы Администрации о том, что участник размещения заказа должен был указать конкретные показатели используемого товара в соответствии с Приложением 4, а именно диапазоны силы света в поперечной плоскости в направлении под определенным градусом, что соответствует требованиям ГОСТ Р 54350-2011, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку   противоречат требованиям документации об аукционе и имеющейся в ней инструкции по заполнению первой части заявки.

С учетом вышеизложенного следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что являются обоснованными доводы, изложенные в жалобе ООО «Стройэнерго» о неправомерных действиях аукционной комиссии заказчика - Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области при рассмотрении первой части заявки ООО «Стройэнерго».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для удовлетворения заявленных Администрацией требований о признании незаконным оспариваемого решения Управления.               

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2014 года по делу № А56-22775/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Е.А. Сомова

 Л.В. Зотеева