Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А56-29814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 марта 2015 года

Дело №А56-29814/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии: 

от истца: представитель Алексеев Д.В. по доверенности от 13.09.2014г.;

от ответчика: представитель Якимова А.А. по доверенности от 08.12.2014г.;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30782/2014) ООО «Русэнергосбыт» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014г. по делу № А56-29814/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО «РКС–Энерго»

к ООО «Русэнергосбыт»

3-е лицо: ОАО «РЖД»

о взыскании задолженности

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 1 990 106 руб. 23 коп. стоимости поданной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, и судебных расходов в размере 18 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 30.09.2014 суд определил: для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов вызвать в судебное заседание сотрудника ОАО «ЛОЭСК», обладающего специальными документально подтвержденными познаниями в области электроэнергетики и владеющего технической информацией по спорному энергоснабжаемому объекту «Пилорама», находящемуся по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Приоратская, д. 17. В соответствии с определением суда в настоящее судебное заседание явился представитель ОАО «ЛОЭСК» Афонин Д.А. по доверенности от 22.10.2014.

Представитель истца в судебном заседании сообщил о принятии доводов ответчика в части максимально допустимой мощности спорного объекта «Пилорама» равной 30 кВт и заявил об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 853 404 руб. 27 коп стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 25.05.2013 по 28.02.2014.

Судом приняты уточнения исковых требований.

Поскольку были устранены противоречия в пояснениях представителей сторон в части определения максимальной мощности спорного объекта, суд первой инстанции признал отсутствие в необходимости допроса в судебном заседании явившегося специалиста.

Решением от 31.10.2014г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отклонен довод ответчика о том, что истцом неправильно применяется в расчете круглосуточный режим работы спорного объекта; при проведении расчетов необходимо использовать фактический график работы спорного объекта, при этом вместо 12480 часов за которые произвел перерасчет истец следовало учесть 1640 часов, следовательно сумма требований не могла бы превысить 112146, 07 руб.; судом первой инстанции неправильно применены положения пункта 179 и пункта 166 Основных положений; судом первой инстанции не учтено, что истцом нарушен порядок проведения проверки приборов учета и оформления ее результатов; истец не направлял в адрес ответчика уведомления о предстоящей проверки приборов учета; представитель Козлов Ю.Б. представителем ответчика не является, данное лицо является работником ОАО «РЖД»; судом не учтены доводы ответчика о нарушении истцом запрета на недобросовестную конкуренцию; необоснованно не применены судом нормы ГК РФ о злоупотреблении правом со стороны истца; суд первой инстанции необоснованно отнес на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

02.03.2015г. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.12.2004г. ООО «Русэнергосбыт» и ОАО «Ленэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии №01213, по условиям которого ОАО «Ленэнерго» (продавец) обязалось осуществлять подавать ответчику (покупатель) электрическую энергию по точкам поставки при определенной договором мощности, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также обеспечивать соблюдение режимов поставки энергии и мощности, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической мощности (далее - Договор).

Соглашением от 01.02.2006г. о замене лица в Договоре, подписанным ОАО «ПСК», истцом и ответчиком, произведена замена ОАО «ПСК» на истца, к которому согласно пункту 2 названного Соглашения перешли все права и обязанности продавца по Договору.

25.03.2013 сотрудниками ООО «Энергоконтроль» в присутствии представителя ответчика проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора. В результате проверки выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии (далее – ИК), организованного на энергоснабжаемом объекте «Пилорама», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Приоратская. По результатам проверки установлено следующее:

- истек срок межповерочного интервала метрологической поверки измерительных трансформаторов тока и счетчика электрической энергии;

- имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения счетчика на присоединении к токопроводу;

- другие нарушения.

Ссылаясь на потребление ответчиком электрической энергии при наличии прибора учета, не соответствующего требованиям нормативных документов, истец начислил ответчику стоимость электрической энергии, потребленной в период с 25.05.2013г. по 28.02.2014г. расчетным способом, что составляет 853 404 руб. 27 коп. (с учетом уточнения), и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений).

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 155 Основных положений).

В соответствии с пунктами 1.7, 2.1, 2.5, 2.7, 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994г. № 125 (далее - Порядок № 125), средства измерений подвергают периодической поверке. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Юридические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

В соответствии с паспортом трансформатора тока ТК-20 срок поверки указанного трансформатора составляет 4 года. Последняя поверка проводилась в 1961 году, следующая должна была произойти в 1965 году.

Таким образом, ответчик длительный период времени использовал приборы, которые являлись неповеренными.

Пунктами 1.2.2, 1.2.6, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003г. № 6 (далее - Правила эксплуатации) установлено, что проверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются, в том числе при осуществлении торговли и товарообменных операций.

В силу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В силу части 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного Закона.

Частью 1 статьи 13 того же Закона определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны