Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А56-64172/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

соответствует требованиям   положений   статьи  110 Закона  о  банкротстве.    Каких-либо иных  требований  относительно указания  фактического  места  проживания положения   статьи  110 Закона  о  банкротстве  не содержат.  Кроме того, при регистрации  на торговой  площадке  Тюриной  С.В. был также  указан адрес   для почтовой  корреспонденции: Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 16, кв. 43, что  также усматривается из содержания   Протокола   № 1261371.

 При изложенных  обстоятельствах  заявленные  Тюриной  С.В. требования являются обоснованными, однако, подлежат удовлетворению лишь в части.

Суд апелляционной   инстанции   признает незаконным  решение  комиссии  об отклонении  предложения участника   по   торговой   процедуре   «Публичное   предложение  продавца №1261371»  Тюриной  Снежаны  Владимировны   от  12.08.2014  16:53:02, а   протокол  заседания комиссии   по рассмотрению   предложения    участников  по торговой процедуре   «Публичное предложение продавца №1261371» от  12.08.2014  17:00  и  протокол  заседания   комиссии   по проведению торговой   процедуры  «Публичное   предложение   продавца №1261371»  от  13.08.2014 12:31 недействительными.

 Поскольку имущество должника,  выставленное   конкурсным управляющим на торги посредством публичного предложения, признанные затем   несостоявшимися, в настоящее  время передано в собственность залоговому кредитору  ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», суд апелляционной  инстанции   полагает, что  остальные требования заявителя, в том числе требование  Тюриной  С.В.  о применении последствий признания решения комиссии  и  протоколов  заседаний  комиссии  по торговой  процедуре в виде обязания организатора торгов Соломатина В.И. заключить с единственным участником торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1261371» Тюриной С.В. договор купли-продажи на 1 лот (№2) имущества, удовлетворены быть не могут.

С учетом изложенного выше определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2014 по делу №  А56-64172/2012  отменить.

 Принять по делу  новый судебный  акт.

 Заявление   Тюриной   Снежаны   Владимировны  удовлетворить частично.

Признать решение  комиссии  об отклонении  предложения участника   по   торговой   процедуре   «Публичное   предложение  продавца №1261371»  Тюриной  Снежаны  Владимировны   от  12.08.2014  года 16:53:02 незаконным.

Признать  протокол  заседания комиссии   по рассмотрению   предложения    участников  по торговой процедуре   «Публичное предложение продавца №1261371» от  12.08.2014 года  17:00  недействительным.

Признать протокол  заседания   комиссии   по проведению торговой   процедуры  «Публичное   предложение   продавца №1261371»  от  13.08.2014 года 12:31 недействительным.

В остальной части   в удовлетворении   заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова