Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А21-4411/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 марта 2015 года

Дело №А21-4411/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  24 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24213/2014)  ООО "Арт-Комплект" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 28.07.2014 по делу № А21-4411/2014(судья  Педченко О.М.), принятое

по иску  ООО "ДСВ Транспорт"

к ООО "Арт-Комплект"

3-е лицо: АКБ "ИНВЕСТБАНК" (ОАО)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Комплект» (далее - ответчик) о взыскании 92 258 руб. задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и 14 300 руб. процентов за просрочку платежа.

Решением суда от 28.07.2014г. с ООО "Арт-Комплект" в пользу ООО "ДСВ Транспорт" взыскано 92 258 руб. долга и 13 768,64 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Арт-Комплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, обязательства по договору им полностью исполнены, поскольку спорная сумма долга по счету №12667, выставленному 04.12.2013г., оплачена истцу платежным поручением №25 от 11.12.2013г. в полном объеме.

Ссылаясь на отзыв 13.12.2013г. у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) лицензии на осуществление банковских операций, податель жалобы полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежали, поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в АКБ «Инвестбанк» (ОАО), были списаны 11.12.2013г. и выбыли из его владения.

В связи с тем, что решение от 28.07.2014г. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица  - АКБ «Инвестбанк» (ОАО), апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены решения суда, указав, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) должно быть привлечено к участию в деле, поскольку решение по вопросу наличия или отсутствия неосновательного обогащения на его стороне, в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, может повлечь для АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возникновение прав и обязанностей.

Определением от 20.01.2015г. апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции. 

Стороны и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010г. стороны заключили договор на автомобильные перевозки грузов №00166, по условиям которого перевозчик (истец) принял на себя обязательства перевозить грузы заказчика (ответчика), а заказчик обязался оплачивать услуги перевозчика по перевозкам грузов из стран Европы в Калининградскую область и в обратном направлении.

На каждую перевозку подается заявка. Цена каждой перевозки определяется в заявке и согласовывается в условных денежных единицах (одна условная единица равна одному евро) по международным перевозкам и в рублях по перевозкам на территории РФ. Стоимость перевозки указывается в заявке в условных единицах для международных перевозок и в рублях по перевозкам на территории РФ. Оплата по международным перевозкам производится в рублях по курсу ЦБ РФ условной единицы на день оплаты. Оплата за услуги по перевозкам по территории РФ производится в рублях (пункты 3.4, 3.5 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец на основании заявки на автомобильные перевозки от 27.11.2013г. осуществил перевозку груза – мебель+свет- 35,49 м.куб, 2320кг; паркет – 100х70х75; 0,53м.куб. 110,0кг по маршруту Италия – Калининград.

Согласно двусторонней заявке (л.д.7) ставка за перевозку составила 2 508 евро (2 360 евро+2EX 98 евро + 50 евро); оплата за перевозку производится не позднее 10 банковских дней после получения счета по факсу либо электронно.

Факт исполнения обязательства подтверждается также CMR 1060,1070 (л.д. 8-11) и  актом №12667 от 04.12.2013г. об оказании транспортной услуги по перевозке груза по маршруту Bassano del Grappa (Италия) – Калининград (Россия) а/м О 660 РВ/АМ 2348 на сумму 112 964,58 руб. (л.д. 13), подписанным со стороны ответчика без возражений. Подпись представителя ответчика скреплена печатью организации.

Перевозка груза оплачена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила, по курсу ЦБ РФ на день оплаты или на день предъявления иска - 92 258 руб. (46, 7712 руб. х 1 972,54 евро).

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт осуществления перевозки на указанную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Порядок расчетов услуг определен сторонами в пункте 3.1 договора и предусматривает оплату по факту перевозки на основании выставленного за каждую перевозку счета в течение 10-и банковских дней с момента его выставления.

Выставленный истцом счет №12667 от 04.12.2013г. на оплату суммы 2 508 евро вместе с актом№12667 от 04.12.2013г. вручен ответчику курьером 16.12.2013г.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Условиями заявки предусмотрено, что за просрочку оплаты с клиента взимается процент от каждого просроченного дня по платежам в размере 0,1%.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании процента является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Однако расчет процента, с учетом условий договора и заявки, следует произвести исходя из периода просрочки 149 дней (с 31.12.2013г. по 28.05.2014г.). В связи с чем требование подлежит удовлетворению на сумму 13 768,34 руб. = 92 258 руб. х 0,1% х 149 дней.

При этом, подлежат отклонению доводы ответчика о том, что спорная сумма долга оплачена истцу платежным поручением №25 от 11.12.2013г.

13.12.2013г. у АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в котором открыт расчетный счет ответчика, отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно сведениям, предоставленным третьим лицом, у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) имеются обязательства перед ООО "Арт-Комплект" на сумму 113 050,11 руб., которая учтена на расчетном счете №47418 «средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств».

Учитывая, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 ГК РФ), то обстоятельство, что банк, списавший денежные средства со счета ответчика, не перевел их в банк истца, не может рассматриваться в качестве исполнения обязательств ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.07.2014 года по делу №  А21-4411/2014 отменить.

Взыскать с ООО «АРТ-Комплект» (ИНН: 3904609112; ОГРН: 1093925035137) в пользу ООО «ДСВ Транспорт» (ИНН: 3908038124; ОГРН:1073905001070) 92 258 руб. долга, 13 768,64 руб. процентов и 4 120,80 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина