Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А21-7720/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в то время как Попов А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и участвовал в деле как самостоятельное лицо.

Доказательств того, что Попов А. В. являлся представителем Стрекалова А.В. и ООО «Оценка и сопровождение бизнеса», будучи сотрудником ООО «Инвестпроект» в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что все документы, представленные в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в подтверждение и обоснование позиции ООО «Оценка и сопровождение бизнеса» по делу подписаны законным представителем общества - директором Стрекаловым А. В., документов свидетельствующих о проделанной работе ООО «Инвестпроект» по договору на оказание юридических услуг от 03.09.2013 и дополнительным соглашениям к нему в соответствии с актами приема-передачи выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт участия представителя ООО «Оценка и сопровождение бизнеса» по договору (с учетом дополнительных соглашений № 1,2) от 03.09.2013, заключенного с ООО «Инвестпроект», Попова А.В. при рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также факта оказания данным представителем комплекса юридических услуг по подготовке документации в подтверждение позиции ООО «Оценка и сопровождение бизнеса» по настоящему делу. Таким образом, обществом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 161 500 рублей, а также того, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела об оспаривании решения и предписания УФАС (дело № А21-7720/2013).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отклонил требования ООО «Оценка и сопровождение бизнеса» о взыскании с УФАС судебных расходов на оплату услуг представителя Попова А.В. по договору (с учетом дополнительных соглашений к нему) от 03.09.2013, заключенного с  ООО «Инвестпроект», на сумму 150 000 рублей, а также транспортных расходов (авиаперелет) данного представителя на сумму 11 500 руб. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела, а также не опровергающие правомерных выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда  Калининградской области от 24 ноября 2014 года по делу № А21-7720/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оценка и сопровождение бизнеса" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова