Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А56-24255/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2015 года

Дело №А56-24255/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Лебедь А.Л.

при участии: 

от ЗАО «ГарантСпектр»: Тельтевская Ю.А. по доверенности от 01.06.2013

от МИФНС №15 по Санкт-Петербургу: не явился, извещен,

от 3-го лица: Коваль Р.М. по доверенности от 25.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «ГарантСпектр» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу № А56-24255/2012, принятого

по заявлению ЗАО «ГарантСпектр»

к МИФНС №15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО «Астилон»

о признании недействительным решения регистрирующего органа

установил:

ЗАО «ГарантСпектр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция № 15) о признании незаконным решения регистрирующего органа от 08.02.2012 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ООО «Няндомалеспром» (далее – Общество) и недействительной записи №2127847518005, внесённой в ЕГРЮЛ на основании указанного решения.

Определением от 05.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Астилон».

Решением арбитражного суда от 14.09.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 решение от 14.09.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО «ГарантСпектр» обратилось в суд с  заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 08.12.2014.

В обоснование своего заявления ЗАО «ГарантСпектр» сослалось на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу № А56-88687/2009 отменено постановление апелляционного суда от 22.09.2014 и оставлено в силе решение суда первой инстанции. Указанным решением от 22.05.2014 суд признал недействительной сделку купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО «Няндомалеспром» от 16.06.2008, заключенную между ЗАО «ГарантСпектр» и ООО «Астилон», применил последствия недействительности указанной сделки в виде двухсторонней реституции. Признал недействительной запись, произведенную регистрирующим органом, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы от 16.07.2008 №2082901113690. Признал недействительной запись, произведенную регистрирующим органом, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в Едином государственном реестре юридических лиц от 16.07.2008 №2082901113689. Признал незаконным решение ООО «Няндомалеспром» №1 от 17.06.2008.

Поскольку отмененное кассационным судом постановление апелляционного суда по делу № А56-88687/2009 положено в основание постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, ЗАО «ГарантСпектр» обратилось с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо возражало против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

Исследовав и оценив доводы заявления, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции находит заявление ЗАО «ГарантСпектр» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Изучив доводы заявления, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 – подлежащим отмене по новым обстоятельствам в  соответствии  с  пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   от 08.12.2014 по делу №  А56-24255/2012 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить  рассмотрение заявления в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  на 08.04.2015  на 10 час.  00 мин., зал 225, по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова