Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А42-6722/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2015 года

Дело №А42-6722/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1111/2015) ООО «СЕВЕРГРУПП» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2014 по делу № А42-6722/2014 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго»

к ООО «УК «Центурион»

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центурион» (далее – ответчик, ООО «УК «Центурион», с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 872 328 рублей 66 копеек долга и 37 461 рубля 84 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда в части взыскания задолженности и пени, ООО «СЕВЕРГРУПП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности за электроснабжение многоквартирного дома № 9 по ул. Октябрьской в г Мурманске, а также пени по договору энергоснабжения, в иске в указанной части отказать.

К апелляционной жалобе ответчиком приложен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, из которого следует, что в основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1125190015235 внесена запись 13.11.2014 об изменении фирменного наименования ответчика на ООО «СЕВЕРГРУПП».

По мнению подателя жалобы, поскольку показания прибора учета, установленного в многоквартирном доме № 8 по проспекту Рыбному в г. Мурманске, не отражает объемов коммунального ресурса, поданного на весь многоквартирный дом, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды в указанном доме является некорректным и не подлежит учету при начислении размера платы в выставленном в адрес ООО «СЕВЕРГРУПП» счете-фактуре № МКЭ-3307/7 от 31.07.2014.

Ответчик указывает, что судом первой инстанции не оценены доводы ответчика об отсутствии вины ООО «СЕВЕРГРУПП» в наличии задолженности перед ресурсоснабжающей организацией и пени. Суд необоснованно ссылается на часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01.04.2013 между ОАО «МРСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Центурион» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 3285 (далее – договор № 3285), в соответствии с пунктом 2.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку исполнителю электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

На основании пункта 2.2. указанного договора исполнитель приобретает электрическую энергию у поставщика для целей оказания потребителям многоквартирного дома, управляемого исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестниных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В силу подпункта 5.1.1. договора № 3285 исполнитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и указанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с подпунктом 5.1.2. данного договора исполнитель обязуется обеспечивать безопасную эксплуатацию, функционирование, надлежащее состояние, исправность и готовность к использованию находящихся в ведении исполнителя объектов электросетевого хозяйства, электрических сетей, приборов и оборудования.

Согласно подпункту 5.1.7 данного договора исполнитель обязался незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать сетевой организации по телефонам, указанным а приложении № 2, обо всех нарушениях и изменениях схем электроснабжения, а также неисправностях в работе приборов учета электроэнергии с последующим уведомлением поставщика.

В пункте 3.2. данного договора установлено, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, оформляется актом разграничения балансовой принадлежности сетей. Исполнитель несет обязательства по обслуживанию внутридомовых электрических сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении или на обслуживании исполнителя, в соответствии с данным актом, оформленным в соответствии с сетевой организацией.

В разделе 6 названного договора согласован учет электроэнергии: объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче по настоящему договору определяется следующим образом (пункт 6.1.): с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии (мощности) в соответствии с перечнем точек поставок (приложение 3, 5) (подпункт 6.1.1.); с использованием расчетных способов определения объема потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче, предусмотренных действующим законодательством в случаях, указанных в данном пункте.

В соответствии пунктом 6.3. спорного договора исполнитель обязан предоставлять показания общедомовых (коллективных) приборов учета в период с 25 по 28 число расчетного месяца по установленной форме (приложение № 4).

Согласно пункту 9.1. названного договора изменения условий договора производятся в установленном порядке дополнительными соглашениями.

Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору.

В приложении № 3 к договору № 3285 указан перечень точек поставки.

Расчетная схема потребления электрической энергии и мощности согласована в приложении № 5 к данному договору.

Дополнительными соглашениями от 13.08.2013, от 16.12.2013, от 18.12.2013, от 17.01.2014 к договору № 3285 сторонами были внесены дополнения и изменения в приложение № 5 к данному договору.

Разногласия по вопросу заключенности договора № 3285 между сторонами отсутствуют.

Выставленные ОАО «МРСК» на оплату счета-фактуры от 31.05.2014 № МКЭ-3285/5, от 30.06.2014 № МКЭ-3285/6-01, от 30.06.2014 № МКЭ-3285/6, от 31.07.2014 № МКЭ-3285/7 не были оплачены, претензии истца от 30.06.2014 № 44-14-02/9008, от 07.08.2014 № 44-16-02/10961 по договору № 3285 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами статьи 309, статьи 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1, пункта 3 статьи 543, статьи 544, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что поскольку питающий кабель 10-го подъезда многоквартирного дома № 8 по пр. Рыбному подключен во ВРУ многоквартирного дома № 9 по ул. Октябрьской, что подтверждается актом от 24.02.2014, показания общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме № 9 по ул. Октябрьской, не отражает объемов коммунального ресурса, поданного на весь многоквартирный дом, из чего заявитель делает вывод о том, что расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды в указанном доме является некорректным, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложениях к договору № 3285.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1.1. указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 5).

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: а) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А56-15970/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также