Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А21-8595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Соответственно, целью вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Из анализа положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Сторонами по договору в рассматриваемом случае являются Учреждение и общество. Основанием для подачи иска послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по договору. 

Учреждение, ссылаясь на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Агентства по имуществу Калининградской области и Министерства финансов Калининградской области, не обосновало доказательствами, в силу статьи 65 АПК РФ, каким образом рассматриваемый спор затрагивает или может повлиять на их права и обязанности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов.

Доказательства обращения ответчика с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Агентства по имуществу Калининградской области в материалах дела отсутствуют, и рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности выводов суда первой инстанции об обоснованности исковых требований общества к Учреждению о взыскании неустойки по  государственному контракту № 1135200000513001441 от 17.12.2013 в размере 360 112, 20 рублей. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области от 19 декабря 2014 года по делу № А21-8595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Калининградской области "Управление дорожного хозяйства Калининградской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова