Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А42-5403/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2015 года

Дело №А42-5403/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Кузнецовой А.Б. (доверенность от 10.02.2015г., паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от ООО «ЕРЦ»: Галиева И.Р. (доверенность от 16.02.2015г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2123/2015)  к/у Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г.Полярный ЗАТО Александровск на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 04.12.2014  по делу № А42-5403/2012 (судья Дубровкин Р.С,), принятое

по иску Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г.Полярный, ЗАТО Александровск

к ТСЖ "Заводской городок" заинтересованное лицо: ООО ”ЕРЦ” об обращении взыскания на имущество

установил:

 Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие города Полярного ЗАТО Александровск Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Заводской городок» о взыскании 21 691 990,35 рубля долга за тепловую энергию (с учетом уточнения требования т. 1, л.д. 87).

Решением от 23 октября 2012 года с ТСЖ «Заводской городок» в пользу УМТЭП г. Полярный взыскано 21 691 990,35 рубля долга.

С целью принудительного исполнения судебного акта 03.12.2012 выдан исполнительный листа серии АС № 003117915, на основании которого в отделе судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск возбуждено исполнительное производство № 10142/14/13/51.

Решение не исполнено, остаток долга 19 110 378,32 рубля.

19 ноября 2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на 30 % денежных средств, подлежащих перечислению должнику обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ОГРН 1125190006743) в соответствии с агентским договором от 05.07.2012 № 17-1-1/12 и договором о приемке платежей от 05.07.2012 № 21-1-1/12, за вычетом 1 процента вознаграждения от суммы платежей подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, в пределах долга – 19 110 378,32 рубля, путем перечисления средств на депозитный счет отдела судебных приставов.

Определением Арбитражного суда  Мурманской области от 04.12.2014г.  по делу № А42-5403/2012 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение к/у Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г.Полярный ЗАТО Александровск подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ООО «ЕРЦ» денежных средств и их принадлежность должнику. Целевое назначение денежных средств, на которое ссылается суд, не ограничивает возможность обращения на них взыскания. Отказ в удовлетворении заявления влечет неоправданно длительную задержку в исполнении судебного акта.

ООО ”ЕРЦ” в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. Требование заявителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ЕРЦ» не могут быть удовлетворены в порядке ст. 777 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку для удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся в банке, законом предусмотрен особый порядок, отличный от обращения взыскания не имущество должника, находящееся у третьих лиц. Заявителем не доказан факт наличия на момент подачи заявления у ООО «ЕРЦ» имущества товарищества, выражающегося в точном размере денежных средств, а также факт их принадлежности должнику. Обращение взыскания на отсутствующее, неопределенное имущество должника нормами законодательства об исполнительном производстве не предусмотрено. Кроме того, денежные средства, аккумулирующиеся на банковском счете ООО «ЕРЦ» поступают исключительно с целью оплаты оказанных коммунальных услуг.

УФССП по Мурманской области поддержало доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, ООО «Единый Расчетный Центр» на основании заключенных с ТСЖ «Заводской городок» договоров от 05.07.2012 № 17-1-1/12 и № 21-1-1/12 от имени последнего начисляет и собирает платежи за коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении должника.

По мнению судебного пристава-исполнителя на денежные средства, получаемые обществом «ЕРЦ» от собственников и нанимателей помещений за коммунальные услуги, на основании статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), может быть обращено взыскание, поскольку иным способом исполнить решение суда невозможно.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Закона об исполнительном производстве. В частности взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункты 3, 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

При этом согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из условий договора № 21-1-1/12 следует, что общество «ЕРЦ» (агент) приняло на себя обязательства осуществлять прием денежных средств от плательщиков – физических лиц, направленных на исполнение денежного обязательства последних перед товариществом (принципал) за оказанные жилищно-коммунальных услуги и перечислять их управляющей организации не позднее двух рабочих дней с момента поступления (пункты 1.1, 3.2).

В соответствии с пунктом 1.1.13 агентского договора № 17-1-1/12, общество «ЕРЦ» перечисляет внесенные собственниками и нанимателями жилых помещений денежные средства, состоящие из платы за жилые помещения и коммунальные услуги, в счет оплаты текущих (ежемесячных) платежей и погашения имеющейся перед принципалом задолженности в пользу принципала на основании согласованного порядка.

Таким образом, во исполнение договоров общество «ЕРЦ» за вознаграждение начисляет и получает на свой расчетный счет от потребителей и иных плательщиков (населения) денежные средства в счет оплаты оказанных таким лицам услуг и перечисляет такие денежные средства на расчетный счет товарищества.

Требуя обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц судебный пристав-исполнитель, с учетом статьи 65 АПК РФ, должен доказать принадлежность имущества должнику и нахождение его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.

Поступающие от населения в ЕРЦ денежные средства фактически обезличиваются, аккумулируются на его счетах и предназначаются для оплаты жилищно-коммунальных услуг их поставщикам. Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в деле не имеется достоверных доказательств, подтверждающих наличие у общества «ЕРЦ» денежных средств и их принадлежность должнику.

Обращение взыскания на средства, собранные обществом «ЕРЦ» с собственников и нанимателей жилых помещений с целью оплаты различных коммунальных услуг, только в пользу УМТЭП г. Полярный приведет к существенному нарушению прав и законных интересов иных ресурсоснабжающих организаций и добросовестных плательщиков, противоречит статьям 155, 162 Жилищного кодекса РФ и пункту 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

В связи с чем в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 04.12.2014г. по делу №  А42-5403/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов