Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А56-19938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2015 года

Дело №А56-19938/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цубановой К.А.

при участии в заседании: 

от истца: Гребенюк Е.Н. – по доверенности от 24.07.2014;

от ответчика: Баркевич А.В. – по доверенности от 30.05.2014 №30/05/2010/01;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29198/2014) ОАО  «Усть-Луга Ойл» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу № А56-19938/2014 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО «СтройГазСервис», место нахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, 20-я Линия В.О., 5-7, 1, лит. А, ком. 27, ОГРН 1067847127853,

к ОАО «Усть-Луга Ойл», место нахождения: 188477, Ленинградская область, Кингисеппский район, морской торговый порт Усть-Луга (ВИС) территория, комплекс наливных грузов, ОГРН 1024701420622,

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (далее – истец, ООО «СтройГазСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Усть-Луга Ойл» (далее – ответчик, ОАО «Усть-Луга Ойл») 79 304,11 руб. задолженности и 15 860,82 руб. неустойки по договору подряда от 01.02.2011 №423/11-07/11.

Решением суда от 13.10.2014 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материально права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 13.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки по договору, поскольку последний в нарушение пункта 21.4 договора не направил в адрес ОАО «Усть-Луга Ойл» уведомление о выполнении работ в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца позицию ответчика не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ОАО «Усть-Луга Ойл» без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Усть-Луга Ойл» (прежнее наименование ОАО «Роснефтьбункер») и ООО «СтройГазСервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 01.02.2011 № 423/11-07/11 (далее – договор, договор подряда), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс работ по установке периметрального ограждения в проектное положение, бурению отверстий под фундаменты периметрального ограждения буровой установкой для комплекса наливных грузов, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Вистинское сельское поселение, морской торговый порт Усть-Луга, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость выполнения работ, указанных в статье 2 настоящего договора, установлена в протоколе согласования договорной цены, определена на основании объемов работ в соответствии с рабочей документацией, схеме поврежденного ограждения, конкурсного предложения подрядчика по видам и комплексам работ и составляет 672 068,76 руб. (с учетом НДС – 793 041,14 руб.)

В соответствии с пунктом 4.4. договора подряда оплата выполненных объемов работ, производится заказчиком в течение 20 банковских дней с даты наступления оснований для перечисления соответствующего платежа в соответствии с пунктом 4.5. договора, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4.6., 7.14. договора.

Так, пунктом 4.5 договора предусмотрено, что датой наступления оснований для перечисления денежных средств является дата представления подрядчиком заказчику комплекта следующих надлежаще оформленных документов:

- Оригинал счета на оплату;

- Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2 Госкомстата России) за отчетный период либо Акт приемки законченного строительством объекта (унифицированная форма КС-11 Госкомстата России), подтвержденные. Организацией, осуществляющей независимый технический надзор;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3 Госкомстата России) за отчетный период;

- Исполнительная документация на фактически выполненный объем работ;

- Ведомость фактически смонтированного оборудования.

В силу пункта 4.6. договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик в установленные сроки оплачивает подрядчику 90 % от суммы фактически выполненных объемов работ, подтвержденных сторонами соответствующими актами форм КС-2 и КС-3 за отчетный период;

- оставшаяся часть суммы в размере 10%, подлежащая уплате заказчиком подрядчику на основании подписанных сторонами за соответствующий отчетный период актов форм КС-2 и КС-3, подлежит уплате заказчиком подрядчику в установленные сроки после завершения работ по договору в полном объеме (пункт 4.6.2. договора).

Указанная в пункте 4.6.2 договора сумма представляет собой гарантийные обязательства Подрядчика по полному и своевременному выполнению работ по договору (пункт 4.7 договора).

Пунктом 4.10 договора установлено, что подрядчик оформляет и передает заказчику счет-фактуру на выполненные работы (этапы работ) в течение 5 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2 Госкомстата России) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) за отчетный период и/или акта приемки законченного строительством объекта (унифицированная форма КС-11 Госкомстата России).

В пункте 5.2. стороны определили конечный срок выполнения работ по договору – 31.03.2011.

Сдача-приемка работ согласованы сторонами в разделе 21 договора: приемка объекта (выполненных работ, этапов работ), производится заказчиком на основании действующего законодательства Российской Федерации, действующих технических регламентов, строительных норм и правил, в соответствии с условиями настоящего договора. Подтверждением соблюдения установленной процедуры приемки-сдачи работ (этапов работ) является надлежащее исполнение подрядчиком требования пункта 4.10. договора (пункт 21.1.); не позднее, чем за 10 календарных дней до даты окончания выполнения работ в полном объеме и в соответствии с рабочей документацией, подрядчик направляет заказчику письменное уведомление о завершении выполнения работ по договору в полном объеме (пункт 21.4.); приемка работ по настоящему договору в полном объеме осуществляется рабочей комиссией и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (унифицированная форма КС-11), приемка работ по настоящему договору в полном объеме осуществляется после надлежащего выполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 21.8.).

Согласно пункту 1.21. указанного договора рабочая (приемочная) комиссия – комиссия, создаваемая заказчиком в соответствии со СНиП 3.01.04-87 для приема Объекта в эксплуатацию по завершении работ, образуемая и функционирующая в составе представителей заказчика, представителей подрядчика, представителей проектной организации и независимого технического надзора, а при необходимости – и других лиц, органов и организаций.

Согласно подпункту 26.4.1. данного договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты по настоящему договору на период свыше 15 календарных дней подрядчик при условии выполнения им своих обязанностей по настоящему договору вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задержанного/просроченного платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору в полном объеме и сдал их результат заказчику, что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2011 № 1.1 и справкой КС-3 от 30.04.2011 № 1, подписанными ответчиком без замечаний  по объему и качеству выполненных работ.

Вместе с тем, поскольку ответчик платежным поручением  от 20.05.2011 №723 оплатил работы лишь частично на сумму 713 737,03 руб., истец направил в адрес заказчика претензию от 28.04.2014 с требованием об оплате оставшейся суммы задолженности, а также пени, рассчитанных в соответствии с подпунктом 26.4.1. договора, которая оставлена ОАО «УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции посчитал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Частью 4 данной статьи определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, изложенными в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100,  для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», также утвержденная вышеназванным Постановлением. Применение указанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта выполнения работ и сдачи их заказчику лежит на подрядчике.

Факт выполнения ООО «СтройГазСервис» работ по договору подряда и передача их результата работ ОАО «Усть-Луга Ойл» подтвержден актом о приемке выполненных работ от 30.04.2011 № 1.1 (унифицированная форма № КС-2), подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок.

Доказательств предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества выполненных работ по договору от 01.02.2011 №423/11-07/11 материалы дела также не содержат.

При этом, из пункта 4.5. спорного договора следует, что оплата работ производится заказчиком после представления заказчику комплекта следующих документов: оригинала счета на оплату, акта приемки выполненных работ (КС-2), либо акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), справки о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительной документации, ведомости фактически смонтированного оборудования.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, из условий договора подряда от 01.02.2011 №423/11-07/11 не следует, что оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ поставлена в зависимость исключительно от подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме