Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А56-26530/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2015 года

Дело №А56-26530/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Филиппенко О.В. (доверенность от 19.03.2014)

от ответчика: представителя Гопкало К.Э. (доверенность от 12.09.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29029/2014)  ООО "АТН-алюминиевые технологии" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу № А56-26530/2014 (судья  Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "ВеКоСтрой"

к ООО "АТН-алюминиевые технологии"

о взыскании 7 131 618,2 руб. задолженности и процентов, расторжении договора и обязании ответчика возвратить имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВеКоСтрой" (далее – ООО "ВеКоСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АТН-алюминиевые технологии" (далее – ООО "АТН-алюминиевые технологии", ответчик) 6 397 632 руб. задолженности, в том числе                            526 848 руб. задолженности по договору аренды от 27.12.2011 № 27/12-11,                             131 712 руб. задолженности по договору аренды от 13.02.2012 № 13/02-12,                               2 166 912 руб. задолженности по договору аренды от 12.03.2012 № 12/03-12,                        994 560 руб. задолженности по договору аренды от 04.04.2012 № 04/04-12,                             302 400 руб. задолженности по договору аренды от 04.06.2012 № 04/06-12,                                    2 102 400 руб. задолженности по договору аренды от 17.07.2012 № 17/07-12,                        172 800 руб. задолженности по договору аренды от 19.07.2012 № 19/07-12;                          733 986 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расторжении договора от 17.07.2012 № 17/07-12, обязании ответчика возвратить имущество.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 с ООО  «АТН-алюминиевые технологии» в пользу ООО «ВеКоСтрой» взыскано 7 190 276 руб. 29 коп., в том числе 6 397 632 руб. задолженности, 733 986 руб. 20 коп. процентов и 58 658 руб. 09 коп. расходов по уплате  госпошлины. Исковое заявление ООО «ВеКоСтрой» в части  требования  о расторжении договора аренды от 17.07.2012 № 17/07-12 оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «АТН-алюминиевые технологии» обжаловало решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение, подписанное со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ВеКоСтрой» представителем Филиппенко Олегом Викторовичем на основании доверенности от 19.03.2014 №78АА5778049, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «АТН - Алюминиевые  технологии» - представителем Гопкало Ксенией Эдуардовной на основании доверенности от 12.09.2013 б/н, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В представленных в дело доверенностях от 19.03.2014 №78АА5778049, от 12.09.2013 б/н оговорено по правилам части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителей на заключение от имени доверителей мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6                  статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Вместе с тем при утверждении мирового соглашения арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из императивных положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. В связи с этим апелляционный суд корректирует указанный в пункте 11 мирового соглашения размер расходов по уплате государственной пошлины,  заменив сумму 59 000 руб. на сумму 66 658 руб. 09 коп., соответственно, подлежит возмещению ответчиком истцу сумма 33 329 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21 октября 2014 года по делу №  А56-26530/2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 22 октября 2014 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ВеКоСтрой» (ОГРН 1097847228313, ИНН 7814444618), именуемым в дальнейшем «истец», в лице Филиппенко Олега Викторовича, действующего на основании доверенности от 19.03.2014 №78АА5778049, и Обществом   с   ограниченной   ответственность   «АТН  -  Алюминиевые  технологии» (ОГРН 1077847325115, ИНН 7801436190), именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице Гопкало Ксении Эдуардовны, действующей на основании доверенности от 12.09.2013 б/н, совместно именуемыми «стороны», о нижеследующем:

1.         Стороны признают, что между ними были заключены следующие договоры:

- договор от 27.12.2011 №27/12-2011

-договор от 13.02.2012 №13/02-2012

-договор от 12.03.2012 №12/03-12

-договор от 04.04.2012 №04/04-12

-договор от 04.06.2012 №04/06-12

-договор от 17.07.2012 №17/07-12

-договор от 19.07.2012№19/07-12

2.         Ответчик признает, что строительные леса, переданные ему истцом по договору от 17.07.2012 №17/07-2012 в объеме 1752 (тысяча семьсот пятьдесят два) метра квадратных, а именно: рама с лестницей - 60 шт., рама без лестницы - 236 штук, диагональ 3-х метровая - 205 штук, настил деревянный - 800 штук, ригель-                   532 шт., общей стоимостью 552 505 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей, в настоящее время находятся у него и подлежат возвращению истцу.

Перечень строительных конструкций, подлежащих передаче истцу, может быть изменен по согласованию сторон, при условии, что общая площадь и стоимость конструкций, указанные выше, останутся без изменения.

3.         Ответчик признает задолженность по аренде перед истцом по договорам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения, на сумму 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, в том числе НДС - 18%.

4.         Истец отказывается от заявленных исковых требований, помимо указанных в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, в полном объеме, в том числе от взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договорам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения, и от дальнейшего начисления арендной платы по договору от 17.07.2012 №17/07-12, по которому строительные леса не были возвращены истцу.

5.         Ответчик отказывается от заявленных встречных требований по договорам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения в полном объеме.

5.1. Ответчик обязуется в срок до 09 марта 2015 года подать в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об отказе от исковых требований, заявленных в рамках дела №А56- 81555/2014.

6.         С момента утверждения настоящего соглашения договоры, указанные в пункте 1 соглашения, считаются расторгнутыми и прекратившими свое действие.

7.         С момента утверждения настоящего соглашения все споры между сторонами по поводу допущенных сторонами нарушений обязанностей по договорам, указанным в пункте 1 соглашения, считаются прекращенными, стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

8.         Настоящим стороны согласились, что указанная в пункте 3 соглашения задолженность погашается ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо иным способом по соглашению сторон в срок до 31.03.2015.

9.         В случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца обязательство ответчика считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении.

10.       Настоящим стороны согласились, что строительные леса, находящиеся в настоящее время у ответчика, указанные в пункте 2 соглашения, подлежат возвращению истцу по юридическому адресу в срок до 31.03.2015. В случае отсутствия возможности возвратить строительные леса в натуре, ответчик обязуется вместо строительных лесов перечислить на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении, полную стоимость строительных лесов в размере                                552 505 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей.

11.       Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче искового заявления по делу №А56-26530/2014 в размере 66 658 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек, подлежат возмещению ответчиком в части 50%, то есть в сумме 33 329 (тридцать три тысячи триста двадцать девять) руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в срок до 31.03.2015.

12.       Расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также иные судебные издержки, за исключением указанных в пункте 11 настоящего соглашения, возлагаются на сторону, которая их произвела.

13.       В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

14.       Стороны просят на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

16.       Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одной для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

17.       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

18. Реквизиты истца:

адрес: 192280, Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 4,

р/сч 40702810800000019347, к/с 30101810500000000705,

Банк «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ОАО) БИК 044030705

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВеКоСтрой» из федерального бюджета 33 329 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова