Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А56-50957/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2015 года

Дело №А56-50957/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1839/2015) общество с ограниченной ответственностью «ИМЭКСИН» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 по делу № А56-50957/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергогарант» (адрес: 195220, Санкт-Петербург, Пр-кт Непокоренных,17/4, ОГРН: 1137847482464)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМЭКСИН» (адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д. 125, лит. А, пом. 11Н, ОГРН: 1089847400840)

о взыскании 3 761 539 рублей 50 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Энергогарант» (далее – ОАО «Энергогарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИМЭКСИН» (далее – ООО «ИМЭКСИН») 3 761 539 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2014 № 001Э-2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ИМЭКСИН» просит решение суда от 29.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «ИМЭКСИН» возражает против принятия судом окончательного судебного акта по делу при наличии ходатайства об отложении судебного заседания по причине болезни директора общества.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Энергогарант» (поставщик) и ООО «ИМЭКСИН» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.01.2014 № 001Э-2014, в соответствии с которым продавец по товарным накладным (л.д. 26-35) в период с 20.03.2014 по 16.06.2014 передал покупателю товар стоимостью 3 712 440 рублей 60 копеек.

Частичное неисполнение покупателем обязанности по оплате товара (по условиям, указанным в спецификациях)  послужило основанием для обращения ОАО «Энергогарант» в арбитражный суд с иском о взыскании 3 761 539 рублей 50 копеек задолженности. Иск удовлетворен.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Передача товара подтверждается представленными в материалы дела накладными с отметками покупателя о его получении, актом сверки взаимных расчетов за период с 20.03.2014 по 16.06.2014.

Согласно пунктам 16 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Принятый по товарным накладным товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем задолженность за переданный товар подлежит взысканию в пользу продавца.

Временная нетрудоспособность директора не является основанием к отложению судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 3 указанной статьи определено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно материалам дела ходатайство истца об отложении судебного заседания мотивировано болезнью директора общества.

Из положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует что, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса об уважительности причин неявки лица, участвующего в деле, в судебное заседание, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражное процессуальное законодательство относит к усмотрению суда.

Факт болезни директора Общества не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих направлению в судебное заседание суда уполномоченного представителя, обществом не представлены как и не представлены доказательства, способные повлиять на исход дела.

Иные нарушения норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2014 по делу №  А56-50957/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

               С.И. Несмиян

Судьи

               Т.В. Жукова

               Н.М. Попова