Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А56-16003/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2015 года

Дело №А56-16003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Хрусталевым П.Д.

при участии: 

от ЖСК "10-квартал":  представителя  правления  Попова  С.К. (протокол №1 от  20.12.2012)

от конкурсного   управляющего  должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1255/2015)  ЖСК «10-квартал»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу № А56-16003/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ЖСК «10-квартал» об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014,

установил:

            В рамках дела о  несостоятельности  (банкротстве)  закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (далее – ЗАО Инвестиционная компания "Павловский Посад", должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Жилищно-строительный кооператив "10-Квартал" (далее – ЖСК "10-Квартал") с заявлением на основании статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве)

- о применении при банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" правил банкротства застройщика;

- о включении в реестр требований ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требования ЖСК "10-Квартал" о передаче  жилых помещений по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Глинка на общую сумму 218 554 524 руб., перечень которых был приведен в заявлении.

Определением суда от 03.12.2014 принят отказ Жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" от требования о применении при банкротстве ЗАО  "Инвестиционная компания "Павловский Посад" правил банкротства застройщика. Производство по указанному требованию судом прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением в реестр требований ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о передаче жилых помещений включено требование Жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" о передаче  жилых помещений по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Глинка, на общую сумму 187 949 070 руб.

В удовлетворении части требования:

1) По улице Четвертый проезд в доме № 3:

- таунхауса № 10-ТХ/2/152-3, площадью 152кв.м.;

- таунхауса № 10-ТХ/2/152-6, площадью 152кв.м.;

2) По улице Пятый проезд в доме № 3:

- таунхауса № 11-ТХ/2/137-1, площадью 137,3кв.м.;

3) По улице Посадской в доме № 1:

- полукоттеджа № 12-ТХ/111-1, площадью 110,75кв.м.;

- полукоттеджа № 12-ТХ/111-2, площадью 110,75кв. м, отказано.

ЖСК «10-Квартал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об устранении в указанном выше определении от 03.12.2014 опечаток.

Податель  заявления просил суд включить в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме № I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м.; увеличить общую сумму требований ЖСК «10-Квартал» на величину стоимости таунхауса Турочкина СВ., а именно на 5 042 400 руб., чтобы общая сумма требований ЖСК составляла 192 991 470 руб.;

- исключить одну лишне написанную двухкомнатную квартиру квартира с условным номером 10-МД4-78-1/2, площадью 78.3 кв. м.;

- уточнить написание условных номеров всех таунхаусов, площадью 170 кв. м.

            Определением суда от  18.12.2014 в удовлетворении заявления ЖСК «10-Квартал» об исправлении опечаток в резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.12.2014 отказано. При этом суд  первой  инстанции   указал, что  заявление ЖСК «10-Квартал» направлено на изменение  содержания судебного акта, в том время  как   судебный акт  принят    исходя из  заявленных   требований ЖСК «10-Квартал» и не может быть изменен арбитражным судом первой инстанции.          

На указанное   определение   ЖСК «10-Квартал» подана   апелляционная  жалоба, в которой   ее податель  просит   определение суда от 18.02.2014 отменить, изменить определение  суда от 03.12.2014, вынесенное  по требованиям    ЖСК «10-Квартал», а именно:

- включить в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме № I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м., оплаченного Турочкиным   С.В.  по предварительному   договору  купли-продажи   №36-ТХ от 05.10.2007;

- увеличить общую сумму требований ЖСК «10-Квартал» на величину стоимости таунхауса Турочкина СВ., а именно на 5.042.400 руб. Общая сумма требования ЖСК составляет в этом случае 192.991.470 руб.;

- исключить одну лишне написанную двухкомнатную квартиру квартира с условным номером 10-МД4-78-1/2, площадью 78.3 кв. м.

            Податель апелляционной жалобы указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции относительно изложения судебного акта исходя из заявленных требований

            В  заявлении    о включении   в реестр требований   о передаче  жилых помещений, поданном  в арбитражный суд,  ЖСК «10-Квартал» был  приведен перечень адресов и наименований жилых помещений с указанием их общей площади и  стоимости.

            При изготовлении судебного акта судом первой инстанции отдельные наименования жилых помещений были пропущены.

            По мнению  ЖСК «10-Квартал», суд первой   инстанции   мог принять   по данному вопросу дополнительное  решение по своей   инициативе или по заявлению кредитора, однако  этого сделано не было.

 В судебном заседании представитель ЖСК «10-Квартал»  поддержал  доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, за исключением  пункта  первого  просительной части апелляционной   жалобы, пояснил, что судом первой  инстанции  вынесено определение  от  17.02.2015 об удовлетворении  требования  по первому  пункту просительной части апелляционной  жалобы, и представил копию  указанного судебного акта.  

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий  должника своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Из содержания представленного в материалы  дела  определения  от  17.02.2015  усматривается, что суд первой  инстанции по заявлению  ЖСК «10-Квартал»   вынес  дополнительное  определение, которым  включил  в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме № I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м.

             Поскольку  требование в отношении вышеуказанной квартиры в числе  прочих  также  было заявлено   кредитором и в ходатайстве  об исправлении  опечаток,  суд  апелляционной  инстанции, принимая во внимание  обстоятельства, уставленные судом первой  инстанции  в рамках рассмотрения заявления   ЖСК «10-Квартал» о вынесении  дополнительного определения, в силу исключения противоречия вынесенных судом первой инстанции актов суд апелляционной  инстанции  усматривает  основания  для отмены  определения суда от 18.12.2014 об отказе  в исправлении   опечаток, и для рассмотрения  вопроса о наличии  либо отсутствии опечаток в отношении  двух других   требований ЖСК «10-Квартал», указанных в просительной части ходатайства об исправлении  опечаток, направляет заявление кредитора на новое рассмотрение  в суд  первой  инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2014 по делу №  А56-16003/2010  отменить.

 Направить вопрос на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой  инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова

 И.Ю. Тойвонен