Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А26-7672/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2015 года

Дело №А26-7672/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29777/2014)  ОАО  "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.10.2014  по делу № А26-7672/2014(судья  Дружинина С.И.), принятое по иску  ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1" к ОАО  "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 370 701 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 442 от 22.07.2006 за август 2014 года.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 37 070 157 руб. 25 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 442 от 22.07.2006 за август 2014 года.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.10.2014  по делу № А26-7672/2014 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО  "Петрозаводские коммунальные системы" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просит принятый по делу судебный акт отменить. Податель жалобы ссылается на недоказанность объема потребления тепловой энергии ОАО «ПКС», о чем свидетельствует Акт от 31.08.2014 об отпуске тепловой энергии с отметкой о наличии прочих потребителей по магистралям № 1, № 2, содержащий сведения, в том числе, об объемах их потребления.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определением от 24.02.2015г. произведено процессуальное правопреемство путем замены ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на ОАО  "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 22.06.2006г. между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 442, во исполнение условий которого истец (теплоснабжающая организация) в августе  2014 года отпустил ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве 33 870, 99984 Гкал и воду подпиточную в объеме 262 003 куб.м. на общую сумму 37 070 157 руб. 25 коп.

К оплате истец выставил счет-фактуру №1100/59 от 31.08.2014.

Согласно пункту  4.3. договора ответчик обязан в срок до 14 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный платеж за поставленную тепловую энергию.

Оплату потреблённой в августе 2014 года тепловой энергии ответчик полностью не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ОАО «ПКС» ссылается на неподтвержденность объема потребленной тепловой энергии.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод подателя жалобы о неподтвержденности объема потребленного ресурса не основан на доказательствах. Энергоснабжающей организацией определен объем тепловой энергии по показаниям приборов учета, что соответствует пункту 3.1 договора.

Принимая во внимание, что задолженность за поставленную тепловую энергию подтверждена материалами дела (Акт и счет-фактура), ответчиком факт поставки и объем тепловой энергии не опровергнут, контррасчет не представлен (на основании данных о единых приборах учета у потребителей и ответчика), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 16.10.2014г. по делу №  А26-7672/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов