Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А42-3940/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 марта 2015 года

Дело №А42-3940/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Кузнецова А.Б., доверенность от  10.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: Галиев И.Р., доверенность от  12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2124/2015)  конкурсного управляющего УМТЭП г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области Старичкова А.С.

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от  03.12.2014 по делу № А42-3940/2012 (судья Власов В.В.), принятое

по иску Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Полярный, ЗАТО Александровск Мурманской области

к ТСЖ "Военный городок" 3-е лицо: МУП "Расчетно-кассовый центр г. Полярный Мурманской области" о взыскании,

установил:

унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (ОГРН 1025100804035) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Военный городок» (ОГРН 1105110000060) о взыскании 19 798 436,34 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в августе 2010 – августе 2011.

Решением от 29.12.2012 суд удовлетворил требования частично, взыскав с товарищества в пользу предприятия 14 127 026,97 рубля долга, а также 89 150,66 рубля судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С целью исполнения судебного акта предприятию 18.02.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 003543023, на основании которого 26.07.2014 в отделе судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления ФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 10176/14/13/51.

19 ноября 2014 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Полярного обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на 30 % денежных средств, подлежащих перечислению должнику обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ОГРН 1125190006743) в соответствии с агентским договором от 05.07.2012 и договором о приемке платежей от той же даты № 22-1-1/12, за вычетом 1 % вознаграждения общества «ЕРЦ» от сумм платежей, сумм, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, в пределах долга – 12 700 624,2 рубля, путем перечисления обществом «ЕРЦ» средств на депозитный счет отдела судебных приставов г. Полярного.

Определением Арбитражного суда  Мурманской области от  03.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярного.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «ЕРЦ» и ответчик возражали по доводам жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.

УФССП по Мурманской области поддержало доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.07.2012 между ТСЖ «Военный городок» и обществом с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» заключен договор на прием платежей № 22-1-1/12, агентский договор № 18-1-1/12, согласно которому общество «ЕРЦ» (агент) приняло на себя обязательства осуществлять прием денежных средств от плательщиков – физических лиц, направленных на исполнение денежного обязательства последних перед товариществом (принципал) за оказанные жилищно-коммунальных услуги и перечислять их управляющей организации не позднее двух рабочих дней с момента поступления (пункты 1.1, 3.2 договора № 22-1-1/12).

В соответствии с пунктом 1.1.13 агентского договора № 18-1-1/12, общество «ЕРЦ» перечисляет внесенные собственниками и нанимателями жилых помещений денежные средства, состоящие из платы за жилые помещения и коммунальные услуги, в счет оплаты текущих (ежемесячных) платежей и погашения имеющейся перед принципалом задолженности в пользу принципала.

По мнению судебного пристава-исполнителя на денежные средства, получаемые обществом «ЕРЦ» от собственников и нанимателей помещений за коммунальные услуги, на основании статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), может быть обращено взыскание, поскольку иным способом исполнить решение суда невозможно.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Закона об исполнительном производстве. В частности взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункты 3, 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

При этом согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из условий договора № 21-1-1/12 следует, что общество «ЕРЦ» (агент) приняло на себя обязательства осуществлять прием денежных средств от плательщиков – физических лиц, направленных на исполнение денежного обязательства последних перед товариществом (принципал) за оказанные жилищно-коммунальных услуги и перечислять их управляющей организации не позднее двух рабочих дней с момента поступления (пункты 1.1, 3.2).

В соответствии с пунктом 1.1.13 агентского договора № 17-1-1/12, общество «ЕРЦ» перечисляет внесенные собственниками и нанимателями жилых помещений денежные средства, состоящие из платы за жилые помещения и коммунальные услуги, в счет оплаты текущих (ежемесячных) платежей и погашения имеющейся перед принципалом задолженности в пользу принципала на основании согласованного порядка.

Таким образом, во исполнение договоров общество «ЕРЦ» за вознаграждение начисляет и получает на свой расчетный счет от потребителей и иных плательщиков (населения) денежные средства в счет оплаты оказанных таким лицам услуг и перечисляет такие денежные средства на расчетный счет товарищества.

Требуя обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц судебный пристав-исполнитель, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать принадлежность имущества должнику и нахождение его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.

Поступающие от населения в ЕРЦ денежные средства фактически обезличиваются, аккумулируются на его счетах и предназначаются для оплаты жилищно-коммунальных услуг их поставщикам. Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в деле не имеется достоверных доказательств, подтверждающих наличие у общества «ЕРЦ» денежных средств и их принадлежность должнику.

Как правильно указал суд первой инстанции, обращение взыскания на средства, собранные обществом «ЕРЦ» с собственников и нанимателей жилых помещений с целью оплаты различных коммунальных услуг, только в пользу УМТЭП г. Полярный приведет к существенному нарушению прав и законных интересов иных ресурсоснабжающих организаций и добросовестных плательщиков, противоречит статьям 155, 162 Жилищного кодекса РФ и пункту 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 03.12.2014 по делу №  А42-3940/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов